劉國強 （四川外國語學院教授）

　　春節期間北京拍賣市場的天價“漢代玉凳”新聞，讓藝術品拍賣市場亂象再次呈現在世人面前。

　　藝術品拍賣仿佛一個巨大的變形器，在這裡，錢不是錢，拍品不是拍品，藝術不是藝術。它又像一個高級老鼠會，各色人等懷著發財夢想參與其中，也有人將其比喻成一場擊鼓傳花遊戲，拍品只是遊戲的一個道具。

　　説白了，藝術品的拍賣就是一個巨大的利益共同體。賣家可以與專家、拍賣行串通造假來坑害買家，拍賣行也可以串通專家、媒體和買家來進行自我炒作，甚至可以通過自拍自買的方式來洗錢或騙取銀行貸款。它的受害者，既可以是具體的個人，也可能是整個社會。比如這“漢代玉凳”，很難相信會有思維能力正常的藝術品收藏者花2.2億元來買它，那它背後就另有玄機了。

　　這一切，與拍賣行業的管理缺乏規範有密切關係。比如拍賣法對拍賣人拍品真偽責任方面缺乏約束，對拍賣行和拍賣人的串通行為缺乏規範，沒有權威的鑒定機構，對出具虛假鑒定的專家處罰不力等等。但它又不僅僅是拍賣行業的問題，與整個社會的誠信度和規範度有密切關係。它體現出社會價值失范的基本現狀：公共權力不作為，社會誠信缺乏，為追求利益而陷入“互害”循環。而在其中，本來更應讓人信任的專家扮演了不光彩角色。在幾起有影響的文物造假事件中，我們都看到故宮博物院專家的身影，隔著玻璃就能鑒定“金縷玉衣”，凳子也能鑒定成漢代的，專家都如此，拍賣行還能專業到哪兒去？

　　另外，通過拍賣來洗錢和騙貸，説明社會有大量不正當收入亟須合法化，這也體現了社會收入和分配的公平存在嚴重問題。2011年蘇富比拍賣行曾經爆出過一次史無前例的主動“受騙上當”紀錄：一件估價800到1200美元的仿製瓷器，竟然被眾多中國買家炒到了1800萬美元，價錢足足高出兩萬多倍，鬧了個國際大笑話。這可是正規的拍賣。只有兩個解釋：一是錢太多了，不在乎；二是拍來了我有辦法賣出更高的價，虧不了。這一切，與澳門賭場上官員的豪邁，巴黎奢侈品市場上中國人的大方，多麼相似。而贈送藝術品這一高雅的送禮方式也極大提升了藝術品拍賣熱度，可以説，貪污腐敗問題是拍賣行業亂象的深層根源。

　　這就是為什麼現在造假都這麼不專業了。因為已經不太需要技術含量。在藝術品拍賣市場，基本上找個藉口就可以直接搶錢。專家不怕聲名掃地，拍賣行也不怕因為不規範被處罰，甚至銀行也不怕抵押來的“價值連城”的文物一文不值，反正不是誰自個兒家裏的錢，誰也不擔責任。

　　這樣，藝術品拍賣市場形成了一個可怕的利益共同體、謊言共同體。藝術品的生産和價格認定的模糊性、隨意性使這一市場具有更便捷的操作空間。