[經濟半小時]藝術品打假緣何難(2011.04.18)

藝術品打假緣何難

主編：莊嚴 編導：王星燦 攝像：貢存 景延

    主持人：大家晚上好，歡迎收看《經濟半小時》。前幾天我們欄目播出一期關於藝術品投資的節目，剖析了藝術品拍賣市場李鬼橫行的種種亂象。節目播出之後引發了業內人士的強烈關注。前幾天，又有人向我們舉報，懷疑自己在拍賣行花鉅資買來的畫作，連倣品都算不上，直接就是一副印刷品。現在，他正四處鑒定，但是遇到的麻煩不少。一起來看這位投資者的遭遇。

    郝驚雷，從事書畫收藏近20年，對古代書畫情有獨鍾。為了蒐集心愛的藏品，這些年來他成為各大藝術品拍賣會的常客。在去年一家大型公司舉行的春季拍賣會上，他被三幅古畫深深吸引了。

    郝驚雷 收藏愛好者

    郝驚雷：無論如何我都想把它拍下來，而且確確實實也經過多輪競爭買了，它是6萬起的，舉到將近10萬。

    其中第1994號拍品在圖錄中還專門註明了“真跡無疑”，這更堅定了郝驚雷收藏的決心。隨著拍賣師一聲槌落，郝驚雷以20萬4960元的價錢，拍到了那三幅作品

    郝驚雷：搞書畫負責人説，你中了大獎了，這三件都讓你買了，你中了頭彩了，

    抱著20多萬換來的三件寶貝，郝驚雷興奮不已，回家後的頭一件事情就是坐下來細細品鑒。

    郝驚雷：我看了一下午，對這個畫意，對這個印，還有另外這個欣賞，

    但是很快，郝驚雷就發現畫有些不對勁。

    郝驚雷：在自然光下，我仔細又用放大鏡看，就發現了其中有些破綻，不是人手繪的東西，工業産品

    郝驚雷憑經驗判斷，那三件花了大價錢的拍品很可能是贗品，而且極有可能是印刷品，其中包括那幅被專門標注了“真跡無疑”的《滄海秋波圖》。

    郝驚雷：我玩兒這麼多年，這個栽跟頭還是第一次。

    郝驚雷找到拍賣公司，想通過協商把貨退掉。

    郝驚雷：他説打死我都不相信這是印刷品，甚至還指著其中一件印刷品，這東西要是印的，我敢給它吃了。

    對方態度如此堅決，莫非真是自己看走了眼？在收藏界摸爬滾打了20多年的郝驚雷找到了一家鑒定機構為那三幅畫作鑒定。

    郝驚雷：這是文化部文化市場藝術品評估委員會出具的鑒定報告，他們請了三個國家級的鑒定專家。其中兩個是故宮的，一個是榮寶齋的。

    郝驚雷：一致的意見是，王文治的，是並非王文治先生的真跡。這個方士樹的這個，也是非方士樹先生真跡，只有這個側翼，當時沒有鑒定結果，當時沒有最後出來，結果待定。

    20萬買來的畫難道真的是印刷品？他又專門找到幾位印刷專家。

    郝驚雷：他們看了發現裏頭確實有這個印刷，印刷品

    諮詢了一圈之後，郝驚雷認定自己買的畫作有假，一紙訴狀將拍賣公司告上法庭，要求對方返還自己支付的20余萬元並賠償1倍損失。

    畫作到底是真是假，這些拍品在上拍之前都經過了哪些鑒定程序？記者多次嘗試聯絡那家拍賣公司進行採訪，但是都被婉言謝絕了。儘管沒有接受採訪，但公司表示，對於郝驚雷關於畫作是印刷品的説法，他們並不認同。

    工作人員 拍賣公司工作人員

    工作人員：就是説現在在法律進行法律這個訴訟進行當中，律師也是希望雙方都不談這個事情，就是很嚴肅，不是我們説想不想談的問題。

    法庭上，拍賣公司請來了國內一家頗有名氣的高端藝術印刷企業作證明，認為畫作並非印刷品。

    郝驚雷：雅昌一鑒定，説這不是印刷的，所以這等於説，雙方就有了分歧。

    但是對於這個説法，郝驚雷並不認同，郝驚雷指出，雅昌集團並不具備簽訂資質。

    對於郝驚雷所出具的鑒定報告，拍賣公司也不認同，認為不管是文化部文化市場藝術品評估委員會，還是印刷專家，都和雅昌集團一樣，都並不具備司法鑒定資質。對於畫作的真假，兩家相持不下。

    法院反復協商，普遍提出來，就是它這個印刷，鑒定是不是印刷可以歸類到文書鑒定，這個法院司法鑒定裏頭有一個門類叫文書鑒定，北京有13傢具有資質的文書鑒定，我們就在這個法院讓我們去考察哪個能夠鑒定藝術品的印刷品，是不是印刷的。

    最終，經過法院確認，郝驚雷和拍賣公司共同選定了華夏物證鑒定中心，為那三幅有爭議的拍品進行司法鑒定。目前還沒有明確的鑒定結果。華夏物證鑒定中心的負責人表示，他們對藝術品的鑒定範圍其實也是非常有限的。