一尊藝術品究竟需要如何“驗明正身”方能進入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔何種責任，這是藝術品拍賣市場必須回答的問題。

    龍年伊始，中國藝術品拍賣市場遭遇空前質疑聲——不少網民在各大門戶網站紛紛發帖稱，2011年以2.2億元成交、創下玉器拍賣紀錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌拍假。

    近年來，“沒有最高、只有更高”的中國藝術品拍賣市場表象繁榮，背後卻暗影重重，贗品門頻出不窮，各種虛假鑒定、虛報成交額、聯手做局、洗錢行賄等不法行為若隱若現，混沌不堪的拍賣市場早已暴露出規則缺失的弊病。

    任何一種市場都需要規則，藝術品拍賣領域也不例外。贗品攪亂藝術品拍賣的江湖，首先在於鑒定環節缺乏規制。知識産生權威，基於對權威的信任，藝術品拍賣才有了基本的評判準繩。但知識如果缺乏內在良心和外在規則的約束，同樣也會成為市場交易中用來兜售的器物。如果只是像有的專家那樣，“隔著玻璃看了看”就作出鑒定結論，那麼“即便一些真專家，由於拿老闆的工資吃人嘴軟，也違心做假鑒定”。

    一方面是知識越來越傾向於靠近資本，另一方面則是國內文物鑒定體系的混亂不堪，無論是鑒定機構還是鑒定標準，都尚未形成科學權威而公正的規則化治理。在這種背景下，難怪有人痛言我國的文物鑒定業已陷入萬劫難復的困境。一尊藝術品究竟需要如何“驗明正身”方能進入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔何種責任，這是藝術品拍賣市場必須回答的問題。

    拍賣行知假拍假現象的背後，還折射出市場誠信缺乏規則的守護。事實證明，市場誠信不能單靠商人的良心，更依賴於政府部門的監管、行業透明的自治以及明確規則的引導。遺憾的是，與火熱的藝術品拍賣行情相反，有關的商業行為規範則十分欠缺，使得各種打“擦邊球”行為競相滋生，讓原本應當清明的市場變成了暗藏各種門道的內幕遊戲。説到底，藝術品拍賣市場所隱含的亂象，與其他市場領域並無二致。如何完善對“知假拍假”行為的法律懲治，如何重塑藝術品拍賣市場的誠信規則，也有一段很長的路要走。