俄羅斯杜馬選舉因支持普京的統一俄羅斯黨獲勝“沒有懸念”，而受到西方輿論的大量批評，俄羅斯的民主現狀也再次受到漫畫式描述。如果俄羅斯人很在意西方的評價，他們或許會“挺委屈”。

　　俄羅斯是近年來為了“向民主過渡”付出代價最多的國家之一。為了社會的政治轉型，連蘇聯都沒了，國家從政治到經濟都實行了“休克療法”，經歷了殘酷的車臣戰爭，莫斯科不斷遭恐怖襲擊，很多人差點挨餓。但“真民主”依然沒有換來，西方的敵視減少得不多，這是俄羅斯人20年前完全沒有想到的。

　　是俄羅斯人不想民主嗎？顯然不是。他們也搞了“很標準的”一人一票選舉，多黨制已成現實，媒體私有化也有不少動作。至少從形式上，他們該做的都做了。

　　但俄羅斯的確仍是各方面都很獨特的大國，它那些複雜的歷史及文化記憶，以及它揮之不去的國家志向，都使它無法成為與西方準確對接的國家。

　　俄羅斯已經有出現強大反對黨的社會寬鬆度，但這樣的反對黨一直“缺席”。西方認為這是普京刻意追求個人專權的結果。但真實情況未必有這麼簡單。

　　從葉利欽到普京再到梅德韋傑夫，他們加起來得到的西方掌聲，都沒有搞垮蘇聯的戈爾巴喬夫一人當年得到的多。這至少告訴我們，要想通過“民主改革”而博取西方的讚揚，是很天真的。

　　西方的真正興趣大概不是要把民主推向世界，而是要借這個過程，把西方的利益向全球擴張。俄羅斯的“悲劇”在於，它雖然接受了“一人一票”，但大家投票選出來的仍然是俄羅斯的利益，而不是西方的利益。

　　民主制度進入非西方國家，必然與各國政治現實發生複雜的磨合。這種磨合未必不會導致比西方現行體制更有活力的成果。但西方要求民主必須是“純的”，這樣一來，就不會有碰撞與磨合帶來的跨越，一切變成學習資本主義道路的“從頭開始”。西方永遠高高在上就成為客觀的結果。

　　環球輿情調查中心不久前在中國7個大城市的抽樣調查顯示，7城市居民大多數認同“民主是個好東西”，認為“民主是大趨勢”，同時絕大多數人認為民主的內容“是豐富的”，美國式民主“只是民主的一種形式”。

　　今年是蘇聯解體20週年，中國要認真剖析俄羅斯這個難得的標本。中國要不斷發展民主，但我們這樣做是因為需要民主來幫助破解中國面臨的種種難題，我們不能有迎合西方、取悅西方的哪怕一個閃念。

　　中國註定是要受西方指摘的，我們越強大，受到的指摘越多，這與我們是否變得相對更民主沒有關係。別説中國決心根據自己的現實探索民主之路，即使中國完全按照西方的那一套做，我們也不會得到掌聲。

　　中國想受西方歡迎，更容易的途徑大概是放棄所有爭議領土，允許台灣甚至西藏、新疆獨立，停止載人航天工程，縮小核武庫，不再搞航母，不再造新的核潛艇，等等。

　　至少在未來三五十年，中國都會是國際輿論中的“受氣包”。追求民族復興的中國，必須有強大的意志。不能順著西方輿論來，也不能成心逆著西方的經驗走。怎麼對中國好，我們就怎麼做，這個道理永遠都不會錯。▲