近日，河南滑縣農民韓洪崗的80畝蘿蔔滯銷。由於銷路不好，他決定免費贈送給市民食用。媒體刊登消息後，引來數萬人拔蘿蔔，蘿蔔被拔光了。但他種的紅薯也被偷了3、4萬斤，地邊上種的兩畝菠菜，也被拔得剩下三分之一，損失慘重。（11月29日《中國廣播網》）

　　免費的午餐遇到“洼地效應”，是很正常的事。在CPI瘋漲的當下，便宜蔬菜幾乎成了全體市民的奢望。雖然現在的蔬菜價格尤其是蘿蔔白菜的價格便宜了許多，但狂歡式的瘋搶還是到來了。然而，讓無法理解的是，狂歡式的瘋搶直接造成了提供免費蔬菜的農民韓洪崗很大的損失——拔蘿蔔變成了搶蔬菜，不免費的紅薯與菠菜相繼“被免費”。損失慘重的農民叔叔韓洪崗，責怪起了市民的“不文明採摘”行為，可問題是，這是採摘是否文明的事嗎？

　　市民的不文明之舉，當然可以批判。看見免費的就不要命地瘋搶，也不是只有採摘蔬菜時才出現的景象。商場打折、附送小禮品都會招致排隊瘋搶的壯觀場面。這與國民的心態有關。但是，細細想來，謹小慎微、節儉度日、只存錢不花錢的國人，若是沒有養老、醫療等後顧之憂，還會如此貪圖小財小利嗎？消費觀念不僅僅是人的心理問題，而是由物價、文化甚至是社會的福利現狀決定的。

　　“萬人拔蘿蔔”，同樣可以依此原理來解釋。免費的蔬菜是好似是個永遠的傳説，政府的“菜籃子”年年搞，可沒擋住問題蔬菜、高價蔬菜的來襲，並且，一些披著“有機蔬菜”外衣的普通蔬菜還魚目混珠，買得高價。顯然，公眾渴望低價的蔬菜，更渴望免費的“盛宴”。而這所有的一切，我們習慣上稱之為“菜貴傷民”。這也是“萬人拔蘿蔔”現象出現的社會因素。

　　蔬菜問題，猶如一枚硬幣的兩面。如果正面寫著“菜貴傷民”，則反面寫的是“菜賤傷農”。 韓洪崗的80畝蘿蔔滯銷，就是最好的例證。那麼，滯銷也好，價格低也罷，韓洪崗為什麼不能“賣一點賺一點”呢？一個可怕的答案出來了：就是即便韓洪崗將所有的蘿蔔都賣掉，也不足以抵消雇人拔蘿蔔賣蘿蔔的費用。這樣的情況，説得含蓄一些叫“菜賤傷農”，説得殘忍一些可能會導致“菜賤殺農”。這讓我想到了濟南市歷城區唐王鎮那位因種卷心菜虧本自殺的農民伯伯。然而今年，除了卷心菜與蘿蔔，大蒜、鮮姜、菜花等多種蔬菜，都在經歷了去年的高位運行之後跌至谷底。

　　“拔蘿蔔”式狂歡的本質問題，不在於那些拔蘿蔔的市民，而在於我國社會對於“菜賤傷農”與“菜貴傷民”現象的解決乏力。與其我們去譴責那些貪圖小財小利的市民，還不如問一問相關職能部門：如何落實的“菜籃子工程”？有沒有對“菜賤傷農”進行有效的政策補給？有沒有讓菜農們不再如坐在過山車一樣生存？有沒有讓CPI還原至低位？有沒有讓市民的生活成本降低？（王傳濤）