按照國家相關規定，購買或者出售普通住房，契稅稅率為房款的1.5%，非普通住房為3%。但近日記者在走訪中發現，由於房價上漲較快，普通住房標準沒有及時調整，導致六七十平方米的住房也不能算是普通住房。這使得小戶型的購買者，也需要承擔雙倍的契稅。(10月25日《人民日報》)　

       一套幾十平的蝸居小房，僅因為普通住房標準幾年來未變，轉眼間就“被豪宅”。這種荒謬之事，尤其是在房價上漲快的一線城市特別突出，北京、上海、武漢等都普遍存在，已成為影響居民購房的公共問題。

       依據現行制度，一般而言，普通住房標準界定需滿足三個前提條件:住宅小區建築容積率在1.0以上、單套建築面積在120平方米以下、實際成交價格低於同級別土地上住房平均交易價格1.2倍以下。由於前兩項條件比較固定，所以，最後一款就成了決定“普通住房”的主要參考因素。

       普通住房與非普通住房，雖然只有一字之別，但卻關係到每個普通老百姓的切身利益，倘若購房者分別按兩個標準上繳契稅差額，少的幾千元，多的則需上萬元。這對於大多數家庭來講，是一筆數量可觀的購房開支。

       現實的情況是，儘管國家接連採取史上最嚴厲的房地産調控政策，但由於普通住房標準界定已實施多年，全國很多地方沒有與時俱進，及時調整標準，特別經歷了近年兩年價格全面上漲後，這項公共政策覆蓋面變得越來越低，目前城市裏的絕大部分房源幾乎享受不到這項優惠政策。同策諮詢研究機構一項研究發現，普通住房的標準覆蓋面標準出臺前成交比例為25%左右，而在經歷了2009年來的大行情後，普通住房的成交佔比跌到了5%左右，將來的覆蓋面可能更低。

       普通住房標準界定的嚴重滯後，一方面意味著除了投資、投機性客戶之外，相當部分首次置業的剛需客戶和較高比例的二次置業的改善型客戶，也被判定為“非普通住房”的需求客戶，這使這項公共政策失去精準性。

       對於普通住房標準界定，大部分業內人士包括專家學者，大都贊同動態化管理模式，採用以實際購房時的交易價為基礎，每年調整一次。可是，調整標準需要稅務、財政、物價、建設等多家部門綜合協調後，才可能出臺實施。這樣出臺方式雖然公平合理，但要履行各種程序，時間戰線過長，這勢必加大制度成本，影響執行效率。

       我覺得，在普通住房標準界定上，何不把複雜的問題簡單化，取消價格限制條款，只要符合容積率和面積兩項標準，就可以界定成普通住房。實際上，這樣的規定，南京市早在2009年已開始實施，該市規定建築容積率1.0(含)以上、單套建築面積144平方米(含)以下的，就算作普通住房，房價不再作為認定標準。南京市的做法，可以向全國推廣開來，這不僅符合讓利於民的宗旨，讓這項政策充滿公平正義，也可有效規避購房者各種偷稅行為。