作者：舒聖祥

    “如果我能夠走完50公里，你是否願意捐點兒雞蛋錢？”——2011年10月22日，上海公益事業發展基金會（又稱“聯勸”）將與MSN 中國共同推出“一個雞蛋的暴走”公益活動：參與者需在12小時內走完50公里，並遊説周邊朋友為其暴走行為捐贈善款，所得善款全部用於聯勸“一個雞蛋”公益項目，為貧困地區兒童每天提供一個雞蛋，以補充必要的營養。這種新奇的公益方式，迅速引起了許多年輕人的關注。（10月10日《京華時報》）

    慈善原來還可以這樣。也許這是很多人看到“暴走籌雞蛋”活動的第一感覺。的確，相比以往那些悲情慈善，這種快樂和輕鬆的慈善更像是一種蜜糖慈善。它不僅只是形式上新穎有趣，所提倡的其實是一種快樂公益的理念，用組織者的話説，“我們並不希望靠眼淚和悲情來打動公眾參與公益，公益可以是快樂和輕鬆的，同時也能給自己帶來收穫。”雖然它原初只是個人的突發奇想，卻能吸引那麼多人積極參與，再次證明民間慈善的活力與自由存在著廣闊的空間。

    這樣的蜜糖慈善，不僅是要單純地幫助弱者，更是要積極探索一種公益慈善模式，用現代的、時尚的方式去激活人們心底的慈善慾望，讓慈善在一種快樂輕鬆的氛圍中進行。“做好事不留名”原本就只屬於聖人，雷鋒即使能夠那樣做，也還都寫在日記裏了呢；關注捐助者的感受和所得，其實是一個良性慈善循環的開始。與其被莫名其妙地行政強捐，人們顯然更願意捐錢支持朋友的一次暴走。結果雖然都是一樣的捐錢，但前者往往讓人們怨憤不已，後者則讓自己收穫了快樂、讓朋友鍛鍊了身體。

    鄧飛的“免費午餐”與“聯勸”的“暴走籌雞蛋”，關注的其實是同一個弱勢群體，也就是貧困地區孩子們的餐桌。但是關注的方式卻截然不同，前者以透明公開取勝，後者則以輕鬆快樂募集。這其中沒有高低好壞之分，相反，正是因為它們分別關注了不同的潛在捐助群體，從而才有望將民間慈善的合力盡可能放大。這就是包羅萬象的民間慈善的魅力和潛力所在。

    眾所週知，由於“郭美美”、“萬元餐”等負面新聞不斷，眼下的主要幾家官方慈善組織，無不遭遇著空前嚴重的信任危機。募捐時動輒就是通過行政強制手段，使用善款又長期不透明公開，某種意義上，慈善壟斷已經讓慈善失卻應有的價值和品格，將慈善精神褻瀆成壟斷生意和隱形腐敗。

    與體量龐大的官方公益組織相比，民間慈善組織往往身軀微小，但是由於他們專注于一個或幾個被忽視的社會橫切面，不是想當然地做慈善，往往能讓慈善更具專業性和有效性。“免費午餐”也好，“暴走籌雞蛋”也好，雖然都是從小處著手，但都首先做到了對捐助者的充分尊重。尊重的方式，既有善款使用信息的完全透明公開，也有募捐形式上的輕鬆快樂。

    或多或少，人們的慈善情感都受到過官方慈善醜聞的傷害，社會慈善力量因此往往更多呈現為一種被動等待現狀。觸發被動等待的公眾慈善情感，不能光有大地震之類的突發事件，更要有現代的、時尚的多方式多渠道持續激活。“暴走籌雞蛋”所做的正是這樣一種積極嘗試，民間慈善的發展空間也正蘊藏在這不斷創新的努力裏。