各家媒體報道郭美美無可厚非

       一輛瑪莎拉蒂，幾個愛馬仕包，由郭美美引發的爭議仍未停息，近日，某時尚雜誌刊登了郭美美的專訪並配上了一組時尚大片。而其後，有各有一家報紙和雜誌登出了郭美美的專訪，眾多網友紛紛反對讓這樣的“人民公敵”登上報紙、雜誌，在某門戶網站的一份調查中，87%的網友對郭美美上時尚雜誌持反對態度，並認為媒體應當有更高的價值觀。實際上，每個媒體都有自身的編輯方針，讀者的態度固然是取捨內容的標準，但並不是唯一標準，媒體有足夠的自由和話語權去選擇採訪對象，一篇對於新聞熱點人物的採訪尚不足以打破自身的底線。

郭美美作為新聞熱點人物有報道價值

       關注度是一家媒體賴以生存的保障，如何最大限度地吸引注意力資源，一直是各家媒體的頭等大事。郭美美，她的瑪莎拉蒂豪車和愛馬仕包包在網民眼中是如此刺眼；她的身世背景又是何等的撲朔迷離；她有一個堪稱“股神”的媽媽；她年紀輕輕便被冠以“中國紅十字會商業總經理”的頭銜，更是讓諸多同齡人“羨慕嫉妒恨”。而由郭美美牽出的紅十字會的種種疑點，更是引發了“慈善善款何處去”的爭議，從而間接導致了社會對於紅十字會失去了信心，紅會善款的減少，就連她自己都説：“我看報道，捐款現在少了很多，如果這樣的話，那很多的災民，不就得不到善款了嗎？”讀者關注郭美美，更關注的是自己的愛心是否被濫用，關注的是自己的善款是否變成了郭小姐的零花錢。

其次是紅十字會因為有諸多疑點需要澄清

      當然，郭美美的出現也為我們探尋紅十字會的本來面目打開了局面，但當我們深入到“紅會”的善款迷霧中，才發現這裡面的水深超出了我們的想象。“中國紅十字會”是 “郭美美事件”中引發國人最大憤慨、最多質疑和謾罵的機構，是世界上唯一一個不受“國際紅十字會”約束的紅十字組織，它自有一套運營和法規規範。“中國紅十字會”與郭美美“供職”的“中國商業紅十字會”之間關聯幾何？他們的合作模式怎樣？它本身的運營模式、支出明細又是如何？至今仍沒有説法。最近，各地方紅十字會強制捐款的新聞廣為流傳，更引發了網友對於真相的窮追不捨。在整個“慈善危機”中，郭美美不過是一個代號，有太多的疑點需要澄清，媒體應該追問的仍是中國慈善事業的透明和公開。

郭美美有著強烈的炒作慾望

       在三篇專訪中可以看到，郭美美是一個虛榮心十分強烈的女孩。郭美美在深圳出生，從小和媽媽生活，小學在深圳最大的貴族學校讀書，一年學費幾萬塊。十七歲之前就知道了Gucci、Louis Vuitton，十七歲生日時，去香港給自己買了 Gucci包。郭美美那輛瑪莎拉蒂也是因為多次向郭登峰索要奔馳跑車未果，幹爸才送給她的。對於“中國紅十字會商業會長的頭銜”，郭美美稱自己是看到其他朋友的身份均為CEO、經理，也就在幹爸的指引下為自己加了頭銜。就連她自己都承認：“我承認我有虛榮心，沒有虛榮心怎麼回去買那麼好的車，那麼好的包？”對於進軍娛樂圈，郭美美説，沒有哪一個學藝術的女孩子不想成名。在此之前，她微博認證的身份就是“演員”。
       不難發現，從小生活在金窩銀窩裏的郭美美有著強烈的虛榮心，喜歡一切能給她帶來快感的東西，名氣自然包含在內。郭美美成名的夢做了很久，卻不料想以這種方式成了名，事已至此，倒不如順水推舟，畢竟知名度對她來説才是關鍵，出名的方式遠沒那麼重要。

媒體應謹防被郭美美利用

      三家媒體的連續刊文，中青報記者與其合影引發風波，不難看出郭美美在最近一段時間的確在與媒體做頻繁的接觸。在三篇報道中，郭美美都不遺餘力地將引發爭論的源頭指向自己的虛榮心，做出一副“小孩子不懂事”的態度來博得讀者的同情。而同時，網友原本存在的質疑並沒有得到很好的解釋，反而讓人們看到了更多故意炒作的痕跡。比如某雜誌提出問題，“你希望自己在娛樂圈達到什麼程度？”郭美美的回答是“一個藝人到底該是什麼樣的，我還不知道，只要有人喜歡我，我就會耐心、有力量，目前也有信心。但如果做了努力，還是一片罵聲，那我也是有自知之明的。今後到底要發生什麼，誰知道呢？”顯然，郭美美為了進軍娛樂圈做了大量的鋪墊，這些媒體自然在她的計劃之內。
      媒體在這三篇報道中對郭美美的態度值得商榷，畢竟她背後的風波仍未停歇，以這樣的姿態面對公眾必然引發爭議。著名記者李思磐針對此事中幾家媒體的做法就表示：“對於印刷媒體，有些爭議人物是不適合作對話體呈現的，對於那些一定會撒謊的人，對話很容易為其所利用，媒體自然失去了中立和平衡。在印刷媒體上，受眾看不到撒謊、圓謊的身體語言和神情細節。”知名媒體人李海鵬更從專業角度對時尚雜誌加以質疑，他點出：時尚雜誌的專業能力比一流報刊落後了15年，對於郭美美的報道，更是落到普通讀者後面去了。

媒體報道刊出後公眾觀點交鋒激烈

       時尚雜誌的報道看出後，網友們對這些報道進行了大刀闊斧的批判，從郭美美的相貌到雜誌的媒體責任感無不覆蓋。作家任曉雯表示，看到郭美美上雜誌，頓感無語。郭與芙蓉玉鳳的炒作性質不同，後者是無害的，前者則傷害了全體納稅人的感情。“利用郭的名氣進行商業牟利，是一種漠視民意的無底線，是一種背叛。”任説，雜誌可以不做英雄，但是千萬不要助紂為虐。
       但同時也有人認為應該尊重郭美美説話的權力，畢竟她的炫富只是“紅會”醜聞的冰山一角，拿她撒氣不足以站穩道德制高點。媒體人林楚方認為，郭美美願意做這個做那個，隨她便。“醜聞真正主角又不是她，拿她撒氣就能佔道德高點？不聽她的歌，不買雜誌，不玩她代言的遊戲，也看自己心情，誰要傳首郭美美的歌，我心情好，沒準就聽聽，也不覺得自己就道德淪喪啦。”作家王小山也認為，目前看不出理由不能採訪郭美美，即使她炫富，但紅會則是該追問的。

網友對於郭美美的憤怒可以理解

      郭美美與紅十字會的諸多謎團正是引發網友憤怒的根源。比如郭美美母親郭登峰的“股市神話”、“中國商業系統紅十字會”資金的來源和流向、“中國紅十字會”自身的運營和收支狀況。可以説，從事發至今，這些疑點仍然沒有得到澄清，這才導致大家一看到“郭美美”三個字，心中的怒火便被本能地點燃的局面。而在，郭美美對於自己引發的巨大爭議竟然用“只是一句想做經理的玩笑”來解釋，不免顯得幼稚可笑。 同時，過於明顯的炒作痕跡也讓網友們心生不滿，《創業家》雜誌社長牛文文認為，辦雜誌，要有底線。“不報道也是一種態度，尤其是在那些人想紅求曝光度時。像郭美美，報道她正是她期望的，哪怕是質疑。只要有關注就能紅，只要能紅就有代言費，這樣的人，你報道她就是在幫她。”

但過激反應折射出網友附庸“暴政”的心態

       在報道中，有記者問郭美美：“你會不會羨慕他們（富豪），希望自己過上這樣的生活？”郭美美答道：“誰不希望？換做是你們，你們不希望嗎？不可能不希望。有那個機會，天上掉餡餅也好，中彩票也好，我相信沒有一個人不希望吧。”她還説，任何人在20歲的時候擁有一輛瑪莎拉蒂都想曬一下。郭美美的此番表態也引起了大家的群起而攻，都表示高高在上“郭大小姐”沒資格給眾多人下評語，畢竟她沒經歷過每一個人的人生。但按照這個邏輯，部分網友對於媒體過分的批判也站不住腳。有的直言要“封殺”刊登專訪的報紙、雜誌，憤怒固然可以理解，但過激的言語對於事情的反思有百害而無一利。我們不希望看到“多數人的暴政”在“解決”問題的過程中推波助瀾，當“暴政”波及自身，我們會變得更加無力。