作者：張楠之

廣東省江門市委原常委、常務副市長林崇中因收受賄賂被判入獄10年，但其買通河源市看守所原所長、教導員、法醫及河源市人民醫院醫務科原科長、醫生五人，篡改了鑒定結論，保外就醫一年多，一天牢也沒坐。目前，幫助林崇中保外就醫的5人涉嫌受賄、徇私舞弊案已偵查終結。（9月30日《廣州日報》）

在現實的語境中，一名貪官，人雖落馬，其影響力卻未必完全消失。尤其當其在某地盤踞時間較久，特別是如果其在交待問題時因刻意隱瞞而“保護”了某些官員，那麼，他的影響力就會更大、更持久。如此一來，通過發揮自己的影響力，或者發揮金錢與人脈雙重的影響力，讓自己的獄中生活變得更舒適，甚至像這位曾經的副市長一樣辦個“保外就醫”，並不是什麼難事。

這種狀況其實早就引起公眾的擔憂，可惜的是，人們無論是從官方還是從媒體得到的消息，都是到“貪官獲刑”就戛然而止了，至於其獲刑之後的入獄情形以及獄中服刑的狀況，就不得而知了。時間一久，即使是曾經轟動一時的貪官，也在公眾面前銷聲匿跡了。而基於對現實的了解，公眾往往會相信這樣的坊間傳聞——某某貪官在監獄裏比在外邊過得還好，或者某某貪官早就“保外就醫”出來啦。

林副市長借“保外就醫”逃避服刑的事件被曝光，只是印證了坊間傳聞和人們一直的擔憂而已。但是即使如此，公眾的驚訝與憤怒也是可想而知的。更重要的是，人們更想知道，除林崇中之外，還有多少貪官在假“保外就醫”之外在獄外逍遙呢？

只要是由人掌握的環節，就有可能被人情和金錢“攻克”，就像像林崇中這樣的官員會收受賄賂為人謀利一樣，“保外就醫”各個環節上的掌控者，也會收受賄賂為人謀利。

單純靠人的自覺是不靠譜的，要想從根本上杜絕貪官或其他服刑人員借“保外就醫”逃避刑罰，就必須從程序設計上入手，嚴格“保外就醫”的申請和批准程序，並且加強對執行中的“保外就醫”者的審查，更重要的是，要將監外執行者的信息公布於眾，讓其處於公眾的監督之中——這既是對公眾知情權的滿足，更可以在最大程度上避免造假行為的發生。

雖然從人道主義的角度為講，真正患有嚴重疾病的貪官也有“保外就醫”的權利，但是，合法的東西未必合理。因為，很多貪官因為貪污受賄的精神壓力或公款吃喝導致的不科學飲食，甚至是為官期間荒淫無度的生活而患上各種疾病，落馬後卻又因為這些疾病而“保外就醫”，這種狀況很容易對公眾對法律的信仰造成嚴重打擊。

也正因如此，對於服刑貪官的“保外就醫”要求，尤其需要慎之又慎，否則，如果出現像林崇中這樣的騙取“保外就醫”者，其所造成的惡劣影響，絕不是法辦幾個協同造假者就可以挽回的。