□ 蕭坊（深圳 財經評論員）

    世界銀行行長佐利克近日表示，世行將借助自己的經驗，幫助中國避免陷入“中等收入陷阱”進入高收入國家行列。中國社科院鄭秉文認為，“中等收入發展階段是中國仍可以大有作為的重要戰略機遇期，也是各種社會矛盾明顯增多的‘陷阱’密布期。這些大大小小陷阱，集中構成了中國進入中等收入階段之後的‘階段性新特徵’，形成了前所未有的中國式的‘中等收入陷阱’的嚴峻挑戰。”（《人民日報》9月22日）

    世界銀行一份報告指出，當人均GDP達到3000美元後，或因為外部衝擊，或不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致社會矛盾集中爆發，持續增長動力不足，從而陷入“中等收入陷阱”。2008年，中國人均GDP突破3000美元。這幾年來，我們身臨其境地體味到了社會的急劇變化：比如貧富差距的拉大，中小企業的發展困境，以及社會不穩定因素的增加等等。

    我認為，公平才是跨躍“中等收入陷阱”的唯一橋梁。以拉美地區為例，上世紀80年代初，拉美國家人均GDP就已經超過了3000美元，而到2009年，依然在3500至6000美元的水平上徘徊。許多學者將此歸因于拉美國家的戰略失誤、民粹主義和自由主義等。但在我看來，根源其實在於不公平。拉美國家在實現經濟的初步起飛以後，並沒有進一步轉變政府職能，大政府、小市場的狀態一直都沒有改變，這使得拉美國家的現代化進程始終伴隨著社會財富佔有的不斷集中，權力尋租、裙帶資本主義令這些國家在通往增長的道路上，卻沒有發展。

    公平和經濟發展，兩者不是孤立的關係，甚至，公平在解釋發展過程和制定政策方面都居於中心地位，2006年世界銀行發展報告指出，“從長期看，增加公平是提高經濟增長速度的根本”。資産分佈越公平的社會，有利可圖的項目就可順利獲得資金。也正因此，社會越公平，投資額將越多，社會增長得也越快。

    這方面的例子有許多。墨西哥佔商業貸款的20%被貸給了關聯利益群體，並且，這種貸款獲得了更優惠的條件，年利率比商業貸款低4%。關聯貸款的違約比例超過33%，還款率比非關聯貸款低30%。在印度尼西亞，市場把大量金融資本提供給了政治關聯人士，這表明，是政治而不是經濟決定了金融資源的可獲取性和經濟效益。種種的不公平，是這些國家在中等收入陷阱中無法自拔的根本原因。

    所謂中等收入陷阱，往往是一種“不平等陷阱”。在日益加大的收入分配差距下，社會衝突和矛盾加劇，居民邊際消費傾向卻逐年下降，內需被嚴重制約，這才是中等收入陷阱的根源所在。