8月27日，吉林大學校友、原國家統計局總經濟師（發言人）、國務院參事室特約研究員姚景源，在吉林大學作了“當前中國宏觀經濟運行與‘十二五’規劃”的主題演講。在解讀目前我國當前通貨膨脹的情況時，姚景源語出驚人，“目前的通貨膨脹，是我們為了戰勝2008年金融危機，不得不付出的代價。”（8月28日《新文化報》）

　　不可否認，應對金融危機，刺激經濟增長，確實是推高通脹預期的重要因素。但是目前的通貨膨脹並非全是金融危機惹禍。金融危機已成為過去式，通脹仍在繼續，物價還在上漲。國家統計局發佈的宏觀經濟數據顯示，7月居民消費價格(CPI)同比上漲6.5%，創下37個月以來新高。食品價格上漲14.8%；工業品出廠價格(PPI)同比上漲7.5%。金融危機已經被“戰勝”好長一段時間，我們為何還在為金融危機付出代價，而且付出的代價越來越大？如果真像姚專家説的那樣，戰勝金融危機的意義恐怕也會打折扣。

　　在我看來，金融危機不是一個筐，什麼經濟問題、民生問題都往裏面裝，通脹的責任也不能由金融危機獨立承擔。成品油不斷漲價、公路收費居高不下，直接推高物流成本；積極財政政策之下的貨幣超發；官商勾結，奸商惡意囤積、炒作商品。追尋通脹原因，尋求對策，顯然不能忽視這些通脹推手的影響力。

　　由於物價高企，生活成本增加、生活質量下降，民眾的焦慮情緒不斷放大，希望銀行加息，盼望政府平抑物價，就是其中代表性的聲音。此時，原國家統計局總經濟師卻聲稱“當前通脹是戰勝金融危機不得不付出的代價”，要求民眾忍受更高的通貨膨脹。這不是增加社會通脹預期，與主流民意唱對臺戲嗎？“通脹代價論”受到民眾質疑不難理解。

　　當然，從經濟學的角度講，專家的觀點並非一無是處。我們對專家的觀點也應予以尊重。套用一句流行語，“我雖然不同意你的觀點，但是我尊重你説話的權利”。但是，“己所不欲、勿施於人”。原國家統計局總經濟師在表達觀點時應該擺出令人信服的理由，不能忽視普通民眾的感受。

　　普通民眾不懂什麼高深的經濟學理論。但是普通民眾知道通脹不斷加大，銀行存款變成負利息，會造成財富縮水，貨幣購買力下降，生活質量下降一系列不利影響。對於坐在辦公室指點經濟，趕場走穴發表演講，收入較高的專家來説，物價上漲或許不是問題。但是，對於收入微薄的工薪階層與農民朋友來講，柴米油鹽漲價，就是天大的事情。物價上漲意味著他們的收入蛋糕被切去了一塊。奢侈消費可以不去妄想，但是基本的衣食住行不能省略吧。專家“不食人間煙火”，説“通貨膨脹是不得不付出的代價”，讓大家忍受物價不斷上漲，與説“何不食糜肉”的晉惠帝有得一比。如果專家無視基本的民生事實，為了經濟增長而經濟增長，其民生情懷與經濟學研究價值的價值又體現在哪？

　　物價上漲成了民生關鍵詞。以豬肉為龍頭的食品大幅漲價，自來水、天然氣漲價、居民用電階梯式改革，成品油只漲不跌。漲價風潮此起彼伏，民眾的消費信心再次受到打擊，民眾對物價越來越敏感，心理承受能力也越來越脆弱。一點風吹草動都會刺激民眾脆弱的消費神經。民眾對物價問題形成了條件反射式的焦慮感。如何化解物價上漲壓力，值得思考。

　　總之，通貨膨脹是經濟問題，更是民生問題。如何化解好物價上漲與經濟增長的矛盾，不僅需要百姓開源節流，精打細算；還需要專家樹立民生情懷，反思窮人經濟學，站在公共立場上説話；更是考驗著政府的執政智慧，政府要在增加民眾收入、平抑居民消費價格、降低民眾通脹預期，保證民生産品價格穩定方面下工夫。而且政府要提高公共服務水平，降低公共服務收費，逐步擴大免費服務範圍；完善對弱勢群體救助政策，通過一系列還利於民的舉措，降低民眾的通脹壓力。 （胡藝）