相關新聞：
    溫嶺虐待幼童幼教被刑拘
    女教師揪男童耳朵離地 曾將幼童扔垃圾桶

浙江溫嶺某幼兒園教師顏艷紅虐待孩子的案件，發酵成了大事件。顏已被警方刑拘，26日，浙江省教育廳舉行了新聞發佈會，公開道歉。相對之前屢屢發生的虐童案，對溫嶺事件的處理正在升級，不再作為個案，而是作為一個社會現象。有理由認為，這次事件可能會啟動“虐童入刑”的討論。

“名正言順”，是中國人對正義的樸素理解，基於這個道理，公眾很難容忍“嫖宿幼女”這個罪名。同樣，這次幼兒園教師顏艷紅用扯耳拎人、膠帶封口等惡劣的手段虐待兒童，而警方追究的罪名居然是“尋釁滋事罪”，實在名不正，言不順。

警方的這個無奈決定，突顯了當下的法治悖論。我國刑法沒有直接針對虐待兒童的罪名，比如，“虐待罪”僅適用於共同生活的家庭成員間的虐待行為，顏艷紅虐待的是幼兒園的孩子，顯然不適用。而追究“故意傷害罪”的前提是，受害者構成諸如骨折之類法醫學意義上的輕傷，目前看被虐的孩子恐怕未必達到如此嚴重程度。

為打擊類似的虐童行為，警方“努力”地找罪名。比如，雲南建水縣某幼兒園老師孫琪琪用注射器針頭扎了20名孩子，因為針頭可能含有病毒，涉及人數眾多，最後兇手被定了危害公共安全罪。這次事件中，一方面是公眾的沖天怒火，一方面是沒有合適的罪名，於是“尋釁滋事罪”就鬆鬆垮垮地套到顏艷紅的頭上。而尋釁滋事罪脫胎于舊刑法中的“流氓罪”，是著名的“口袋罪”。顏的虐童行為，附會為“尋釁滋事罪”中的“隨意毆打他人”，實在是有些牽強。顏不是在“隨意”毆打他人，她是故意的；她也不是在滋事，因為兒童根本無力反抗。

罪刑法定的法治原則，不能被突破；虐待兒童的行為，也必須受到嚴懲。這次事件爆發之後，公共討論的重心已從對個別教師的譴責，轉移到法律空白上來了。對立法嚴懲虐童行為的共識，正在形成。

法律是人民意志的體現，近幾年隨著人大“開門立法”機制的健全，立法與民意的互動更為及時。比如杭州胡斌飆車的“七十碼”事件，造成四死一傷的成都孫偉銘醉駕案，造成五死四傷的南京張明寶醉駕案……

當時這幾起慘絕人寰的案件，引發了公眾強烈的立法要求：在原來的“交通肇事罪”之外，將醉駕、飆車入刑。2011年全國人大常委會通過了《刑法修正案（八）》，民間的意見終於反映在刑法修正案中。

這次溫嶺事件中，公眾清楚地看到目前保護兒童的法律制度一片空白，明目張膽的虐童行為，居然需要套用“尋釁滋事罪”，顯得名不正，言不順。

一方面每週有種種虐童醜聞曝光，一方面是法律蒼白，找不到合適的罪名。立法嚴懲虐童，正在成為共識，也應該上升為法律規定。立法機關應及時吸納民間正義的呼聲，修訂刑法，不再使用“尋釁滋事罪”的萬能籮筐。醉駕之後，虐童也當入刑。