央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
《釣魚島是中國的固有領土》白皮書系列評論之:
一評:以史為據以法為綱 反擊日本彰顯大國風範
二評:白皮書是維護中國對釣魚島領土主權的有力武器
三評:北緯30度以南不屬於戰敗國日本
四評:堂皇演講的表象,欺騙內容之實質
日本首相野田佳彥于紐約當地時間26日在聯合國大會上發表講演,針對中國與韓國的領土主權的要求,不點名地指出:“日本將按照國際法的原則,爭取和平解決有關領土和領海的爭端”。他暗指中俄韓等國指出:“單方面使力或威赫企圖實現自己的目的,是不符合聯合國憲章的基本精神,我們絕不接受。”野田還表示:“為了保衛和平和國民安全,捍衛國家主權、領土和領海是理所當然的責任。日本將依照國際法繼續履行這一責任。”演講之後,野田佳彥舉行記者會,會上的四個問題中三個與釣魚島有關。野田稱,釣魚島不存在主權爭議,日本絕不會退讓。
從野田首相的聯大演講和答記者問中我們可以看到,野田代表的日本政府對於釣魚島的立場有四點:(1)按照國際法的原則,爭取和平解決有關領土和領海的爭端。(2)某些國家單方面使力或威赫不符合聯合國憲章的基本精神,日本絕不接受。(3)日本將捍衛國家主權、領土和領海。(4)釣魚島不存在主權爭議,日本絕不會退讓。野田的這四點主張表面上看起來冠冕堂皇,而實際上充滿了矛盾和漏洞,包藏著日本侵吞中國釣魚島領土的實質和野心,並不想承擔國際責任,而是嫁禍於人,無理指責其他國家的非善意的演講。
實際上,野田所謂的“國際法”和“領土、領海主張”,中國的釣魚島問題白皮書中早就給了有力的還擊。
第一,野田首相所説的“按照國際法的原則,爭取和平解決有關領土和領海的爭端”純粹屬於對國際社會的欺騙之談。按照國際法的原則,屬於台灣,與台灣一起被日本割佔的中國領土釣魚島,在第二次世界大戰日本投降以後,按照《開羅宣言》、《波茨坦公告》的內容規定,就應該歸還給中國了。但是,日本政府卻趁著冷戰時期美國需要日本幫忙反對東亞共産主義國家的時機,千方百計地從美國控制之下索取到了所謂釣魚島的“施政權”,而日本自身卻公然將其變為自己的“固有領土”和“主權領土”,這是延續了殖民主義時代殖民貪慾和殖民擴張的陰暗心理態勢,想繼續保持和繼承過去殖民擴張時代非法的殖民主義遺産、狹隘和自私的國家政策。哪有一點戰後以平等、和平為基礎的國際法的原則和精神可言呢?而且,野田首相還表示所謂“採取和平解決”,言外之意,還有戰爭的考慮,或者,當不能和平解決的時候就只有選擇戰爭的含義。野田首相在語言上這種把握分寸、若隱若現的表述,表面上看是重視和平,而在“和平”言辭表述的外表下,卻隱含著使用武力的殺機。事實上,日本政府一直在通過非法使用強力攔截,“撞船”等手段,阻止中國公民享有對釣魚島的主權和使用權。甚至不斷向釣魚島周邊的地區調集自衛隊,增設軍事部署和軍隊數量,這能説是遵守國際法原則,和平解決爭端的政策嗎?
第二,野田表示:“某些國家單方面使力或威赫不符合聯合國憲章的基本精神,日本絕不接受。”這種説法恰恰有些惡人先告狀的意味。在中日兩國關於釣魚島爭執比較激烈的時候,野田首相揚言“舉全國之力警備釣魚島”。又公然叫囂:“不排除派出自衛隊介入的可能性。”這是一種對中國等鄰國赤裸裸的訛詐和武力恐嚇,這是日本“單方面使力或威赫”的重要表現,哪有符合聯合國和平協商解決爭端的和平精神呢?那麼,既然野田自己首先如此,還有什麼資格和臉面到聯大的會議上去指責別的國家呢?這和惡人先告狀有什麼兩樣呢?
第三,野田首相表示“日本將捍衛國家主權、領土和領海”,這句話孤立地看沒有什麼不當之處,一個國家捍衛自己的主權、領土和領海是正常的事情,世界大眾都能理解。但是,野田首相的所説的,毫無疑問是指要捍衛和中國有爭議的釣魚島,要捍衛中國的主權領土釣魚島使其成為日本的所謂“固有領土”。日本在1879年派軍隊佔領併吞並了琉球王國,消滅了琉球國家。1895年1月,在中國甲午戰爭敗局已定的情況下又秘密決定“領有”中國自明清兩個朝代以來明確屬於中國的領土釣魚島。以後,將其劃給併吞並琉球以後,在琉球王國的土地上設置的所謂沖繩縣。連沖繩縣(古代的琉球王國)都不是“日本固有領土”,後來又侵佔的釣魚島怎麼可能是日本的“固有領土”呢?如果一個小偷偷了別人的東西,能夠因為他使用和保管的時間長了,就認為是小偷自己的東西,就認為是小偷“固有”的東西嗎?
第四,野田首相的所謂“釣魚島不存在主權爭議,日本絕不會退讓。”在中日兩國關於釣魚島領土爭端已經十分嚴重,日本通過“購島”惡行加強對中國主權領土釣魚島的法理控制和實際控制的情況下,全世界都知道中日兩國的領土爭端,但野田首相和日本政府連和中國有領土爭端都不敢承認,卻到處宣傳所謂“不存在領土爭端”,這不正是欺騙世人、欺騙世界輿論的做法嗎?這種死不認賬的態度哪有一點“按照國際法原則,和平解決有關領土和領海爭端”的意願呢?這種公然的撒謊態度怎能不使中國人民憤慨?同時,“絕不會退讓”的表示,表現了野田首相為了自身的私利,罔顧正義,無視日本國家的整體和大局利益,虛張聲勢,要同中國對抗到底,而內心虛弱的表現。
胡澎,史學博士,民盟成員,中國社會科學院日本研究所研究員。1997年畢業于日本富山大學人文科學研究科日本東洋文化專業,獲文學碩士學位。2004年5月獲北京大學歷史學博士學位。
馮昭奎,中國社會科學院榮譽學部委員,中國中日關係史學會副會長。1983年改行搞日本研究和國際問題研究。他的作品總是蘊含著一個道理:不懂科技,不懂辯證法,就不懂國際關係,不懂戰爭。
在官方難以提供足夠完善的孤兒福利救濟的情況下,是否給民間力量一個規範生長的空間和支持?問題是時代的符號,對問題的求解是對時代的注解。[詳細]
無論是司機還是行人,有太多的陋習需要去修正;有太多不完善的道路設施需要去修葺,車輪滾滾,文明不要被落在身後。[詳細]
要堅持推進改革,釋放個人的自由,讓更多人發展自己的夢想,中國的未來必定是“長風破浪會有時”。[詳細]
日本一直仰視著它身旁所有的強者,從盛唐到歐美,從中華文明到工業科技。一路走來,大和民族時而謙卑恭謹,饑渴地學習一切新知只為讓自己變得更強;時而自大傲慢,以變強為圭臬,不斷擴張、征伐。[詳細]
“美國夢”已經成就了一個國家和無數國民。無論美國人如何討論它,都不是考慮是否放棄“美國夢”,而是如何修復它。其所代表的富裕、繁榮和背後的精神內涵,都值得正在發展中的國家去學習和借鑒。[詳細]
橫跨歐亞兩大洲的俄羅斯,漫長的歷史長河中,在東方文明和西方文明的交替作用下,成為一個具有特殊的雙重矛盾性質的國家。俄羅斯,屬於東方,還是西方?[詳細]
理性的德國沉穩、嚴謹;激情的德國把國家與榮譽看得無比崇高。在短暫的統一歷史中,德國國內一直在按照自身認為正確思路審慎前行。[詳細]
無論這些邪教吹得有多神,不變的是他們控製成員,瘋狂斂財的本質。但只要看清他們的本質,相信正常的信仰是教人向善的,就不會被他們迷惑。[詳細]
大和民族是世界上很奇異和獨特的民族,他們一手捧著柔美秀麗的菊花,一手提著鋒利的刀劍,總是神情緊張地聳立在地球之顛。[詳細]
擅長政治平衡手腕的安倍晉三如果再次上任,相信對中日關係而言不會是一件壞事。[詳細]