不必為一泡尿鬧出大動靜

“他不愛你，你哭是錯，笑也是錯，連呼吸都是錯。”此言無關風月，説的是部分香港人對大陸的態度。

4月15日，一對年輕內地夫婦帶兩歲的女兒在香港遊玩時，讓孩子在大街上小便，有香港人在旁拍照並“勸喻”，最後産生糾紛。有人報警後，妻子因涉嫌“襲擊他人罪”被捕。此事由鳳凰視頻微博曝光後，不出意外地引發了新一輪的內地與香港間的罵戰。

鳳凰視頻公佈的視頻顯示，一對內地夫妻帶著孩子在香港街頭小便，被路過的兩男一女阻止，雙方發生衝突並相互指責，兩名男青年均手持攝像設備，他們拉住嬰兒車，不允許內地夫妻離開。

內地夫妻交替抱著嬰兒，情緒都很激動。父親問阻擋他的兩位男青年：“你有沒有孩子？”母親對圍觀民眾説：“公廁排隊人很多，你讓我怎麼辦？孩子都要尿褲子了。”“我知道我們錯了，但孩子快憋不住了，我們也沒辦法。”

在等候警察的過程中，母親與女青年爭吵，女青年説附近就有公廁。旁邊圍觀的民眾越來越多，不少人都拿出拍攝設備進行拍照或錄像。雙方相持5分鐘後，警察出現。

晚些時候，鳳凰衛視記者、主持人閭丘露薇在其個人認證微博上稱，“孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，並且阻止夫妻離開，雙方爭執，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，准保釋，五月中需到警局報到。”

如果只是根據上述包括閭丘露薇在內披露的信息判斷，內地父母是理虧的，看起來像是又一起典型的內地遊客在香港因“素質低下”而與當地人發生矛盾的案例。當街讓孩子小便本就不文明，再打人搶東西簡直就是“丟大陸人的臉”。但隨後，完整視頻的披露，展現了另一種真相。

通過完整視頻，我們知道，不管是無心還是有意，鳳凰視頻曝光的視頻隱去了四個關鍵的線索：1.父母此前主動帶小孩去廁所排隊，且排了很久，直到小孩終於憋不住；2.小孩小便時，母親用專門的紙尿布接著，並沒有便溺在地上；3.母親把紙尿布裝入行李袋提著；4.港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處後，父母才去奪記憶卡。

如果幼兒在公共場所憋不住尿，又因為上廁所時排不上隊，或者壓根找不到廁所，應該怎麼解決？應該説，這對夫妻的處理方式應該算是非常合理的了。恐怕香港當地人遇到這種情況時，也不一定找得到比這更好的解決辦法。

在一個文明的城市，無論是成年人還是孩子，當街隨意方便都不文明，理應被制止。但是，如果是緊急情況，尤其是像老人、幼童或是孕婦一類的弱勢群體，那就要另當別論了。

俗話説“人不能被尿憋死”，排泄是人正當的權利，不能僅僅因為找不到廁所就不排泄，如果該夫婦有辦法證明當時他們確實找不到可用的廁所（事實就是如此），那對於一個幼兒來説，確實是情有可原的。文化、法規以及行為方式的差異，在任何一個國家和地區都是存在的，“外國人”或是“外地人”理當尊重當地的風俗文化，當對於緊急、意外和可以理解的原因造成的特殊情況，當地人如果太過苛求或濫加指責，那就是吹毛求疵了。特殊情況下，需要的是將心比心和相互理解。

再説父親“搶”拍攝者的相機記憶卡。在幼兒便溺期間，有人用手機拍攝過程，之後可能是要被放在網上的——這是常人都能想到的可能性，家長在正常思維下去搶奪相機記憶卡，就算是剎那間的過激反應，也應該是可以理解的。

在這一事件中，記者閭丘露薇的説辭是否欠妥？值得探討。

我們可以假設，如果這個女孩穿著紙尿褲，如果香港青年只是提醒而不是拍照，如果父母馬上道歉並離開，如果發生口角後立即報警，如果視頻被香港媒體完整播出……任何一個小細節的改變，都會令事情不一樣。事兒本來不大，反而是有些媒體人的處理手法把事情搞得非常大。

我們需要做的是怎樣讓內地和香港民眾之間相互理解、相互了解，而不是火上澆油，畢竟內地和香港是一奶同胞。本著這個道理，內地和香港兩地的媒體人也好，網民也罷，都應該遵循“真相為大”的原則，否則，受到傷害的人恐怕就多了。（央視網 作者：關開亮）