相關新聞：

莊園會晤：比較流行的領導人交往方式

外媒：“習奧會”體現安排技巧 中美關係更成熟

習近平主席與奧巴馬總統這次“莊園會晤”已引起全世界的熱切關注，專家學者們議論紛紛，一般都期盼能産生符合時代訴求的“正能量”，為和平、發展與合作“給力”，為熱點降溫，甚至“滅火”。除了日本等個別國家右翼領導人憂心忡忡、擔心被“邊緣化”外，普遍希望中美日益加深的相互依存關係今後能更舒服一些，逐步更好起來。

這次會晤比人們預計的早好幾個月，而且採取“不打領帶”的務實形式。這表明，在新形勢下，雙方都有需要和願望，都期望坦誠交換意見（包括探風摸底），找出“向前看”的新路子。要談的問題當然很多，但主要和首先要談的，恐怕是探討建立雙方都能彼此適應的“新型大國關係”。這個問題基本解決了，其他問題即使不能馬上迎刃而解，至少也比較容易解決了。

在這方面，中國領導人早已向美國表明了意向，並不斷釋放善意。美國方面在經過不斷折騰和審視後，現在似乎也開始有所醒悟。奧巴馬在會見中國新任大使崔天凱時，第一次回應説，美國願與中國共同致力於建立“新型大國關係”。他的安全事務助理多尼倫近日在北京進一步重申了這一觀點。他還説，與中國發展具有建設性的關係，是美國再平衡戰略的支柱之一；一個新興大國的興起與老牌大國發生衝突“並不具有必然性”，也“不是物理定律”。美國新任國務卿克裏還提出要與中國建立某種“特殊關係”。在最近的香格里拉安全對話會上，美國新任國防部長哈格爾也比其前任有所收斂，表示在南海爭端問題上，美國“不選邊站”。儘管這一切還需要觀察和檢驗，但畢竟是對中美關係的“正面下注”。

有人質疑建立“新型大國關係”，認為這太“虛無縹緲”。其實，它是有血有肉的，説難很難，説容易也很容易。關鍵是要有大智慧，大膽識，認清時代變遷的形勢，找準各自的定位。

美國誓言“決不做老二”，但中國也從未説過自己“要做老大”。美國新保守主義理想家們説，中國要把美國“擠出太平洋”，這毫無根據。美國在亞太地區有它的重要利益，中國並無意要去挑戰。美國一向認為誰要發展同拉美的關係，就等於刺激它的神經。可中國從來沒有這樣看待亞太地區——中國在這一地區也有自己的重要利益，美國應該學會尊重，不要否定自己主導制定的二戰後國際秩序，犯歷史性錯誤，傷害中國，最後殃及自身。釣魚島問題即是一例。

美國可以、也有權不喜歡中國的國家和社會體制。反之亦然。但中國並沒有圖謀按照中國價值觀去改變美國，指點美國江山。美國一些人為什麼一定要不斷指點中國江山，甚至説中美對抗“不可避免”呢？相信衝突不可避免的想法本身就是衝突的根源。只有如實地把對方當作夥伴，尊重多樣文明和發展模式，才能真正避免對抗，邁向新型大國關係，合作共贏。

在應對一些熱點問題上，也需要換位思考，相向而行。拿朝鮮半島無核化問題來説，美國既要看到中國對朝鮮影響的重要性，也要看到局限性；既要了解中國堅持“三原則”的良苦用心，更要有自我反思以及相應行動的必要性。韓國總統樸槿惠日前表示，解決這個問題，需要提供朝美建交、建立和平體制、經濟支援與“朝鮮棄核”聯絡起來的多種創意。這些意見難道不值得美國深思嗎？

“新型大國關係”可以是各色各樣的。中俄已經建立了牢固的“新型大國關係”，而且頗具時代特徵。中印兩個最大的發展中國家正在向著“新型大國關係”邁進，也頗具代表性。中國還正在同“金磚國家”一起，朝著新型大國組合方向發展，這也是史無前例的。中美是世界最大的發展中國家和最發達的國家，如果能認真構建“新型大國關係”，其影響之大，毋庸贅言。現在中國是準備好了。美國呢？筆者不敢妄自肯定或否定，但希望它多少已經有所準備。