作者：劉靜

       倫敦奧運會開賽至今，賽場裁判和西方媒體似乎對中國運動員格外“照顧”：游泳運動員葉詩文、孫楊奪冠被質疑使用興奮劑；羽毛球女雙組合於洋、王曉理因消極比賽被世界羽聯取消參賽資格；乒乓球女運動員丁寧因多次“莫名”被罰而現場痛哭；自行車隊因金牌被奪而兩次上訴被拒；羽毛球女運動員汪鑫“被黑”受傷；吊環王子陳一冰完美動作只贏得銀牌……很多中國人都感覺到了這次奧運會不少事情都“針對”中國。

       首先引起廣泛關注的是西方媒體質疑葉詩文服用興奮劑事件。16歲的游泳小將葉詩文破世界記錄奪冠，一些國外媒體卻質疑葉詩文的表現“異常”，暗示她有使用興奮劑之嫌。在葉詩文三次藥檢全都通過，國際奧委會和倫敦奧組委的多位官員都公開對此做出回應之後，媒體的質疑才稍稍平息。誠然，媒體有質疑的權利，但質疑應當理性而客觀，無中生有大談中國運動員使用興奮劑可能性，只能暴露質疑者本身的狹隘和無知。跳水、體操、舉重等是中國體育的優勢項目，游泳、田徑等項目則長時間為美國所壟斷。本屆倫敦奧運會上，葉詩文勇奪女子200米和400米自由泳的冠軍，孫楊獲得男子400米自由泳和1500米自由泳的冠軍，陳定獲得男子20公里競走的冠軍，實現了我國體育項目的重大突破，他們的精彩表現引起質疑，按照姚明的説法，“這符合美國人的大國統治心態”，但也充分證明了中國在游泳、田徑等項目上的日益強大帶給西方強大的心理壓力！

       二是賽制規則不合理、裁決不公正問題。羽毛球女雙組合於洋、王曉理因消極比賽被世界羽聯取消參賽資格，成為不合理賽事制度的受害者；中國自行車隊因金牌被奪而兩次上訴被駁回還被罰款，英國自行車隊“假摔”奪金卻被認為是“合理利用規則”；吊環王子陳一冰表現完美竟屈居亞軍，遺憾摘銀……如此明顯的不公平裁決屢屢發生，不得不讓人質疑裁判的水平與傾向性，同時也為苦練多年的奧運健兒感到不公和憤懣。規則疏漏、裁決不當、申訴無門，已經造成了一些比賽結果的不公平，傷害了運動員和觀眾的感情。若無反省和糾錯，倫敦奧運將難以獲得公眾認可，奧運會的聲望和權威性也將受到損傷。

       三是一些西方媒體在採訪時羞辱中國奪金運動員是“只會訓練、比賽和拿牌的機器人”。奧運會長期被視為表達民族自豪感和實力的場合，參賽運動員為爭奪金牌奮力拼搏無可厚非。就算是歐美國家，也不能説不在乎金牌。美國媒體在倫敦奧運會開幕前就預測美國隊將以40枚險勝中國的38枚獲得金榜頭名。而英國收穫46枚獎牌後，倫敦市長約翰遜稱，“我和整個國家一樣，都在期待英國隊能夠創造更好的成績”。為己圓夢、為國爭光成為很多運動員參賽的動力。運動員雖有希望通過比賽獲得物質和精神上的回報，但平時也需要忍受漫長的訓練和痛苦的煎熬。競技體育的殘酷必然要求運動員進行“臺上一分鐘，台下十年功”式的苦練，為的只是賽場上的完美表現。儘管當前的訓練體制封閉而嚴苛，中國運動員的吃苦精神毋庸置疑。相較于中國式的苦練，一些運動員服用興奮劑的行為是否更應受到質詢？6日國際奧委會宣佈，美國男子柔道73公斤級選手德爾波波羅的興奮劑檢測呈陽性，此時西方媒體的選擇性漠視把其奉行的“雙重標準”表現得淋漓盡致。

       國際奧委會《奧林匹克憲章》“奧林匹克主義的原則”條款中有這樣一段話:“每一個人都應享有從事體育運動的可能性，而不受任何形式的歧視，並體現相互理解、友誼、團結和公平競爭的奧林匹克精神”。反觀倫敦奧運會，種種偏見導致的不公和毫無根據的質疑顯然違背了上述精神。奧運會是一場凝聚了全球體育精英的盛會，超越了種族、國家、信仰的限制，唯有在奧林匹格精神的指引下，在公平公正的比賽規則和裁決下，在摒棄偏見和傲慢的前提下，奧運才能成為單純、良性的競賽，否則只會自損招牌，招致眾怒。