作者：梁江濤

       近日，“昆明擬對滇池遊客徵收每人每天10元生態保護費”的消息引發網民關注，不少網民認為讓遊客為滇池治理污染埋單“太離譜”。記者採訪獲悉，上述收費計劃目前正在報請有關方面審核通過。(8月5日新京報)

       生態資源保護費徵收的對象主要是對生態環境造成直接影響的組織和個人。例如，雲南玉溪就對撫仙湖旅遊度假示範區範圍內的生産企業、酒店、餐館經營戶徵收資源保護費。將旅客定位為排污者，並準備開徵生態保護費，顯而易見，是對生態資源保護費這一收費項目的濫用，擅自擴大徵收範圍和對象，折射出當下竭澤而漁、殺雞取卵的旅遊業生態。此舉極易傷害遊客的環保之心，最終得不償失。

       誠然，不能因為旅客不是生態保護費的法定徵收對象，就免除了遊客保護環境的義務和職責。每一位旅客的行為與景區生態環境的涵養、保護、恢復有著密不可分的關係，如果旅客不遵守法規與公德，隨手亂扔垃圾、採摘花卉、踩踏草坪、擅自攀爬拍照、亂刻亂畫，損壞公共設施等等，對景區環境無疑是極大的糟蹋與破壞。但是，這不能成為景區“搭車收費”的理由。景區應該竭儘教育、管理之責，在積極引導上做足功課，而不是託付給“生態保護費”。

       本來絕大多數遊客具有保護環境的公益之心，也能夠在欣賞風景、感受旅遊樂趣中自覺保護生態，但是，景區收了10元的“生態費”，就意味著遊客埋了單，與景區“兩訖”了。甚至有旅客會對增加的收費産生抵觸與逆反心理，放縱自己的行為，給景區生態帶來損害與破壞。這樣的“負效應”疊加起來，景區環境將不堪承受之重，與收費解決維護資金的目的背道而馳。

       其實，遊客的環保心更需要保護。如果景區啟動智慧，善加利用，則會收到事半功倍之效。幾年前，浙江臨安市太湖生態旅遊區推出廢電池換門票的環保公益活動，規定只要收集五節廢電池，就可以換取一張景區門票。這一招實行後，引來眾多遊客的主動參與，效果甚好。

       只要真心對生態好，而不是以生態的名義行漲價圈錢之實，就會有辦法激發包括遊客在內公眾的環保自覺性和積極性，就能使自然景觀長期惠澤百姓。要防範景區穿著馬甲亂漲價還得從制度上破解“借雞下蛋、想漲就漲”的怪象，建立健全“逢收必聽”、“逢漲必審”的價格聽證制度，加大媒體曝光和公眾監督力度，不讓“生態保護費”成為宰客的黑手。