倫敦奧運會各項比賽正如火如荼地進行，看運動員賽後留下激動的熱淚已是尋常之事。不過，近幾天女子舉重選手“0成績”風波以及男子舉重奧運亞軍面對鏡頭泣不成聲的“對不起”，讓人感覺像是打翻了五味瓶。

　　就在有些媒體炮轟女舉成績“恥辱”之時，本次倫敦奧運會舉重比賽男子56KG級又爆出超級大冷門，中國選手吳景彪發揮不佳，挺舉三次僅一次成功，屈居亞軍。吳景彪丟掉了中國隊計劃內的這枚金牌，這也讓這位小夥子承受了巨大的壓力，比賽結束的那一刻，他的情緒立即崩潰了。面對央視攝像機，吳景彪不能自已，突然鞠躬道歉，泣不成聲：“我有愧於祖國，我有愧於中國舉重隊，有愧於所有關心我的人。對不起大家！”

　　賽場上，勝敗乃兵家常事，與金牌失之交臂實在是再正常不過的事情。運動員的痛心和遺憾完全可以理解，但是，淚水中吳景彪接連説出三個“有愧”多少有些讓人“震驚”。運動員不是金牌機器，賽場上只要全力以赴了就是英雄。吳景彪鞠躬道歉，最重要的原因可能是因為他感覺自己“痛失金牌”，丟掉了中國隊計劃內的奪金計劃。如果按照這個邏輯，賽場上，除了那極少數站在最高領獎臺上的運動員外，其他運動員豈不是都需要“鞠躬致歉”？因為金牌，小夥子承受了常人難以理解的壓力。可事實上，時至今日，越來越多的國人早已認識到，金牌只是金牌而已，它與國家實力等等附加價值的關係越來越淡，中國在世界上擁有怎樣的地位，也並不是奧運金牌數目能夠決定的。

　　在賽後表示“有愧祖國”，吳景彪並不是第一人。2008年北京奧運時，37歲的老將譚宗亮原本有機會實現自己的奧運夢想，但最終還是與金牌失之交臂。儘管獲得了世界盃、世錦賽等無數冠軍頭銜，但譚宗亮卻始終過不了“奧運關”：“我練了23年的射擊，參加了四次奧運會，只拿到一個銅牌，有點愧對祖國，我在國家隊待了16年，最後一次拿一塊獎牌對我來説也是值得高興的一件事情。”譚宗亮的“愧對祖國”多多少少顯得有些悲壯，不過，當他説出“愧對祖國”時，網絡上還是掀起了驚濤駭浪，拿不了金牌怎麼就“愧對祖國”了？

　　時隔四年，吳景彪繼續“愧對祖國”。這一聲“愧對祖國”勢必將加重人們對“唯金牌論”的反感，吳景彪的哭聲能不能“哭醒”那些依舊陶醉於“金牌至上”的人們，現在還不好説，但是可以肯定的是，中國依舊缺少那種真正享受比賽的運動員，缺少那種寬容賽場失利的輿論氛圍。

　　很多人都還記得跳水運動員薩烏丁，他經歷了熊倪、田亮、何佳、林躍/火亮整整四個時代。薩烏丁出場，人們的第一認識並不是他能不能再獲得金牌，而是從他身上看到了一種“享受快樂”的堅持。薩烏丁曾對中國記者説，“我老了，因為體力和難度的原因我已不能和年輕人對抗”。他的堅持源於他把跳水當成一件快樂的事，人只有在快樂的時候，才能長期堅持做一件事。貝克漢姆也曾對那些踢球的孩子們説，“享受足球的快樂才是一切的源泉和動力”。而在“金牌至上”的重壓之下，運動員又怎麼可能去享受比賽的快樂呢？

　　事實上，化解背負在某些運動員身上“金牌至上”的重壓，或許並不像旁觀的我們想象的那般容易。一方面這與中國競技體育的背景和氛圍有很大關係，另一方面，很多運動員都把“奧運金牌”看成了改變命運的契機。雖然我們一直在呼籲運動員要看淡金牌，但拿不拿金牌對運動員而言實在有著天壤之別。拿了金牌，榮譽且不説，票子、車子、房子，位子，甚至後半生都有了保障，而拿不了金牌，這一切都無從談起。

　　“唯金牌論”的背後其實還是踐行著“勝者為王敗者為寇”的社會邏輯。所以，要化解運動員身上“唯金牌論”的重壓，不妨從學會真正尊重所有比賽選手開始做起：學著給所有失利者一個肩膀，學著給所有失利者一個鼓勵，乃至一個公正的評價及待遇，學著向所有比賽參與者表達一種感激。如何對待金牌得主，如何對待那些失利者，其實這不僅僅是賽場上的事，它更關乎我們這個社會在“成功學”方面的一些價值引導。