中廣網北京7月6日消息（記者莊勝春）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，6月25日，穆迪宣佈再次下調西班牙28家銀行信用評級，並將該國的主權信用評級調降兩級，接近“垃圾級”水平。類似這樣的新聞，在歐洲銀行業和主權債務危機持續發酵的整個過程中，似乎從來都沒有消停過。

　　正像這樣，穆迪、標普、惠譽這三家壟斷了全球90%以上相關業務的美國公司的頻頻唱衰，至少在表面上使得歐洲局勢一再“雪上加霜”。近日，歐洲終於坐不住了，歐盟金融監管當局日前開始對標準普爾、惠譽以及穆迪三大國際信用評級機構進行調查，以確定其對銀行的評價流程是否足夠嚴謹和透明。

　　諾貝爾經濟學獎得主弗裏德曼曾經説過，“我們生活在兩個超級大國的世界裏，一個是美國，一個是穆迪。美國可以用炸彈摧毀一個國家，穆迪可以用債券降級毀滅一個國家。”一句話，點破了三大評級機構的影響力之大。這次歐債危機中，類似的戲碼又一次上演，在歐元區救助計劃進行談判期間、在法國和希臘大選前後，三大機構頻頻發聲，讓很多人質疑他們在操縱市場、綁架政治。

　　中國人民大學財政金融學院教授吳金妹：三大評級機構給這些歐洲債券降級的時候，就意味著美國的大型投資機構就要拋售，連帶著整個世界的這些投資機構都要拋售。

　　所以這一次，直面三大國際評級機構的歐洲反擊，被很多媒體關注，也被形象的稱為“國際評級機構遭遇‘評級'”。歐盟委員會負責內部市場事務的委員米歇爾巴尼耶表示，這不是攻擊評級機構，或者阻止其工作。

　　米歇爾巴尼耶：這不是攻擊評級機構，或者阻止其工作。我們之所以需要這些評級機構，是為了應對産品、商務和國家的風險。但是我們必須確信這些機構的評級行為是準確、透明和可信的。

　　歐盟委員會主席巴羅佐也曾公開表示，評級機構的降級幅度和時機選擇有“反歐洲”的傾向。於此對應，三大評級機構卻很少對美國下狠手。不過，中國社科院經濟學博士馬光遠站在第三方的角度指出，這次歐債危機中三大機構的表現並沒有戴著有色眼鏡，歐洲現在更多應該做的是檢視自己，重振經濟。

　　馬光遠：歐元區的一些國家早就應該降級了，一個人生了病以後，我們要治病，而不是醫生診斷了以後説這個病很重，你反過來怪醫生，這個有問題的。所以我認為目前更重要的恐怕不是去責怪三大評級機構怎麼樣，而是我們本身在應對歐債危機的時候辦法是不是得當，我們的藥方開的對不對。