共和黨議員直指奧巴馬政府“無視憲法”，指控司法部長“藐視國會”。

　　司法部長遭指控

　　《法制日報》報道5月3日，眾議院監督委員會主席、來自加州的共和黨議員達雷爾伊薩向小組成員散發了一份長達44頁的草案，草案中指責美國司法部長霍德爾“藐視國會”。

　　“這份簡要的草案向小組成員和美國公眾表明，司法部長霍德爾緣何受到"藐視國會"的指控。”伊薩在新聞發佈會上説。

　　事情得從2009年説起。司法部當年發起了一場“飛速行動”，聯邦探員默許非法購買的武器經由亞利桑那州的槍支商店流入墨西哥，以便順著武器的流向掌握販毒集團的行蹤。但大量槍支最終下落不明或未被清點，甚至導致一名邊境巡警喪生。人們在巡警布萊恩特裏的被殺現場，找到了在“飛速行動”中失蹤的兩支武器，司法部的執法行動因此受到廣泛質疑。

　　共和黨隨後要求對該案展開調查，但司法部的“不合作”態度讓共和黨大為光火，一直想給霍德爾扣上“藐視國會”的罪名，伊薩提交的草案可謂邁出了“第一步”。

　　伊薩表示，他已採取了各種可能的辦法尋求司法部的調查合作，但都未能如願。伊薩散發的草案指出：“司法部拒絕與國會合作以澄清有爭議的執法行動，這一態度是不可寬恕的。那些批准"飛速行動"以及阻止公佈事件真相的官員，必須為他們的行動負責。”

　　早在去年10月，美國國會就向司法部發出傳票，要求其就有關“飛速行動”的22項調查內容進行説明。但司法部對其中12項內容未做任何答覆，對其餘10項內容也草草應付了事。

　　司法部強力反駁

　　對來自國會共和黨議員的指控，司法部予以強烈駁斥。一位不願透露姓名的官員説，司法部長霍德爾就“飛速行動”出席了國會的7場聽證會，司法部也就該案向國會相關委員會提交了7600多頁的報告。

　　今年4月，助理司法部長羅納德韋奇致信國會稱，“飛速行動”的相關細節沒有完全公開，這是遵循歷史慣例，就如同大陪審團的判決細節或者其他敏感的執法行動檔案不便公開一樣。

　　“我們願意繼續提供文件，以便讓國會小組委員會獲得盡可能多的信息。”韋奇在信中説。

　　霍德爾今年在國會作證時稱，他從未維護過“飛速行動”。“當我獲悉這一行動時，就予以了制止，”霍德爾説。

　　5月3日，司法部副部長詹姆斯科爾致信伊薩，除對“司法部未能與國會合作”的説法予以反駁外，還就司法部的監察長辦公室掌握的檔案材料遠多於眾議院監督委員會引起的質疑，進行了特別説明。

　　科爾在信中説，作為司法部的一個職能部門，監察長辦公室有權掌握“不便流出司法部”的機密檔案材料，其中包括大陪審團的判決細節、調查和訴訟報告、監聽內容和聯邦調查局的審訊結果等。

　　科爾表示，司法部仍願“真誠地”與國會合作，以避免雙方出現難解的僵局。

　　奧巴馬的“六宗罪”

　　國會共和黨對霍德爾使出了一套“組合拳”，擺出不達目的誓不罷休的架勢。

　　4月30日，眾議院司法委員會主席、來自德克薩斯州的共和黨議員拉馬爾史密斯發佈報告稱，他將於6月7日舉行聽證會，司法部長霍德爾屆時會面臨諸多指責壓力。

　　在指責霍德爾“藐視國會”的同時，共和黨不失時機地提高了抨擊奧巴馬的調門。史密斯報告直指奧巴馬政府“無視憲法”，併為其開列了“六宗罪”。

　　其一，奧巴馬政府未能推行聯邦移民改革，卻試圖阻止地方州政府的移民立法改革努力。司法部甚至對亞利桑那州推行的移民改革提起訴訟。

　　其二，司法部挑戰《選民身份法》。今年3月，司法部表示將與德克薩斯州展開一場法律戰，原因是德州出臺了一項法律，要求選民在出示由該州簽發的有效身份證明後方可投票。

　　其三，司法部拒絕對眾院司法委員會的法律要求進行配合。在伊蓮娜卡根出任最高法院大法官之前，司法委員會多次就卡根在奧巴馬政府推動醫改過程中扮演了何種角色發出質詢，但司法部未予答覆。

　　其四，司法部拒絕維護《捍衛婚姻法》合乎憲法的地位，儘管其有責任捍衛美國的現有法律。

　　其五，白宮未經與國會磋商任命了4名官員，分別在“消費者金融保護局”和“全國勞工關係委員會”中任職，這是對總統任命權利的“濫用”。

　　其六，司法部的“飛速行動”引發的爭議持續了數年，但奧巴馬政府拒絕採取行動，以調查事件的真相。

　　選舉年的政治色彩

　　在集中炮火針對“飛速行動”的同時，共和黨還指責司法部已成為奧巴馬政府推行黨派政治的工具。

　　“司法部有責任推行美國的現有法律，以及捍衛憲法的原則。”史密斯在報告中稱，“作為聯邦機構之一，司法部不應推行含有黨派政治色彩的日程。不幸的是，在奧巴馬政府中司法部比以往更具黨派政治特性。”

　　史密斯表示，就“飛速行動”事件，霍德爾向國會提供了“不確切和不完整”的證詞，他本人也承認證詞“不夠確切”。

　　司法部則指責史密斯恰恰是玩弄黨派政治的人。司法部一名不願透露姓名的官員説：“史密斯報告不足以支撐對司法部的指控。司法部是在充分尊重憲法，以及基於法律和事實的基礎上採取的執法行動，並不是出於黨派政治的考慮。美國民眾有權從國會議員那裏得到更好的回報，而不是這樣一份毫無根據的指責黨派政治的報告。”

　　眾院監督委員會成員、來自馬裏蘭州的民主黨議員卡明斯表示，伊薩針對司法部推高輿論壓力是出於“政治目的”。“作出"藐視國會"的指控，是國會能夠採取的最為嚴厲的舉措之一，但在黨派利益之爭凸顯的選舉年，卻被共和黨用作政治鬥爭的手段。”卡明斯説。(記者鄒強)

　　作者：鄒強 (來源：新華國際)