美國總統奧巴馬5月5日正式開始作為民主黨候選人的連任競選活動。他先後在俄亥俄州和弗吉尼亞州參加兩場競選活動，並將批評矛頭直指共和黨總統候選人羅姆尼。

　　2008年奧巴馬競選活動主題詞為“變革”，今年則變成了“前進”。在5月5日的兩場競選活動中，奧巴馬批評羅姆尼急欲為富人減稅、減少教育和醫療救助經費、增加大銀行和保險公司對消費者的控制力等。奧巴馬説，羅姆尼從其經驗中得出了錯誤的結論。他以為像他自己那樣的首席執行官和投資家賺錢，其他所有人也會自動跟著過上好日子。

　　圍繞公平展開政治博弈

　　值總統大選之年，美國兩大政治勢力正在圍繞社會公平問題進行激烈博弈。

　　美國國會眾院4月27日以215票對195票的表決結果通過了一項由共和黨議員提出的議案。根據這項議案，美國國會眾院5年前民主黨佔多數時制定的一項法律將被中止執行一年。根據該法律，從今年7月1日起，目前為3.4%的聯邦學生貸款利率將自動翻番至6.8%。

　　此前，美國總統奧巴馬一直呼籲中止將聯邦學生貸款利率翻番。然而，當共和黨佔多數的國會眾院通過上述議案後，白宮卻威脅説，奧巴馬總統將否決此案。從表面上看，奧巴馬總統出爾反爾，究其原因另有緣由。

　　將聯邦學生貸款利率上調的舉措將影響740萬美國學生，平均每位貸款學生多承擔1000美元債務。換言之，在美國大選之年，這一舉措將影響740萬年輕選民手中選票的去向，民主、共和兩黨對此均不敢忽視，也因此都爭相表明理解學生們的苦衷，暫不提高貸款利率。

　　但若保持現行3.4%的學生貸款利率不變，則將出現59億美元的財政“窟窿”。在如何補“窟窿”的問題上，美國兩黨分歧凸顯。根據此次眾院通過的議案，補“窟窿”的錢來自奧巴馬政府建立的一項公共醫療基金。這一作法與其説是在補“窟窿”，倒不如説是在挖奧巴馬政府醫療改革成果的墻角。美國國會民主黨人則提出，這個“窟窿”應由向包括許多律師、醫生在內的富人徵稅和取消對石油、天然氣公司補貼來填補。

　　4月16日，美國總統奧巴馬力推的對最富有的美國人徵收30%所得稅稅率的“巴菲特規則”議案在國會參院遭到否決。奧巴馬總統及國會民主黨人譴責共和黨人“再度選擇以犧牲中産階級的利益為代價保護最富裕階層減稅”，富有的美國人正享受現代史上最低的稅率。“這種不公平的制度已經使最富有的少數人與其他人之間的差距變成一條鴻溝。”白宮在一份聲明中説：“繼續允許一些最富有的美國人享受特殊的稅收優惠，使他們避免支付公平的份額，這完全沒有道理。”民主黨人還表示，他們將繼續推動國會通過該法案。

　　美國行政和立法機構圍繞社會公平問題的博弈也波及到了作為最高司法機構的最高法院。3月26日至28日，美國最高法院就2010年的醫療改革法進行了為期三天的聽證。2010年3月23日，奧巴馬簽署了《美國大眾衛生保健法案》。此舉在美國引來截然相反的巨大反響。支持者稱，這是美國最近幾十年來最大的社會福利制度改革，對於美國社會公平具有里程碑意義。美國共和黨人一直對此法持反對立場。迄今，已有26個由共和黨人領導的州認定該法中的“強制醫保”內容違憲，並將官司打到最高法院。今年6月，最高法院將對2010年醫療改革法是否違憲進行判定，其結果無疑對今年總統大選進程産生影響。

　　美國社會兩極化傾向突顯

　　此時距美國總統大選日約為半年，兩黨間圍繞社會公平問題的攻訐愈見尖刻。包括美國共和黨總統候選人羅姆尼在內的共和黨人抨擊奧巴馬政府陷於“第三期社會主義癌症”。奧巴馬則憤然反稱共和黨人信奉“社會達爾文主義”。

　　去年在全美開始的“佔領”運動打出了“我們是99%”的口號，凸顯美國社會兩極分化的加深。近日，被“佔領者”佔領的華盛頓自由廣場被清場。日前，本報記者來到另外一處被“佔領者”佔領的麥克弗森廣場，見到仍有約10個“佔領者”帳篷集中于廣場一隅。廣場西北角矗立著兩塊圖文標語牌，分別寫有“我們是99%”和“資本主義就是危機”。在一個擺放著“人類不需要公司貪婪”標語牌的帳篷內，自去年10月就開始參加“佔領”運動的貝爾對記者説，“美國的法律使得窮人納稅率比富人還高，富人又拿錢資助競選。這很不公平！你知道嗎，美國無家可歸者的數量相當於非洲國家加納一個國家的人口……”

　　白宮國家經濟委員會報告顯示，0.1%美國最富者在過去50年裏稅率從51%下降到26%；美國最富的400人2008年的平均稅率是18.1%，而1995年為29.9%。另據國會預算辦公室統計，計入通脹因素，1%的極富階層收入自1979年至2007年幾乎翻了兩番，緊隨其後的19%較富階層增長了65%，而隨後佔60%的中間階層增長了37%，20%低收入階層收入只增長了18%。《財富》雜誌近日刊文引用有關數據稱，2011年美國大公司總裁平均薪水為1290萬美元，是普通勞動者的380倍。美國稅收及債務問題專家索希爾認為，如果與收入不平等相生相伴的教育資源不平等、家庭結構失衡等問題不能得到有效解決，那麼美國成為“永久分裂社會”的幾率很大。

　　近百年來，從羅斯福的“新政”到約翰遜的“偉大社會”計劃，再到奧巴馬的醫療改革法案，美國在向社會公平方向的改良荊棘載途，兩黨在此問題上的不同理念使得鐘擺在“公正”與“效率”間來回擺動。冷觀迄今為止的2012年美國總統大選，兩黨都在利用社會公正話題拉攏選民，卻又往往將這一話題演繹為政治把戲。