CNTV消息（微博聯播編譯 李婉然報道）以下是《紐約時報》專欄作家托馬斯L弗裏德曼關於美國和以色列對伊朗態度分析的全文刊載（弗裏德曼是《世界是平的》一書的作者，任《紐約時報》外交版的專欄作家，曾三度獲得普利策獎。）：

    談及總統奧巴馬和以色列，我唯一想知道的問題是奧巴馬是否是美國有史以來最親以色列的總統還是只是其中之一。

    為什麼？因為關於以色列是否有必要和權力對伊朗發起先發制人的攻擊是當今世界最受熱議的問題。這也是個對以色列和美國猶太人充滿危險的問題，二者都不願被指控將美國拖入戰爭的泥潭，特別是當下，戰爭只會削弱業已脆弱的世界經濟。

    在這一背景下，奧巴馬在接受《大西洋月刊》採訪和發表對親以色列團體（美國以色列公共事務委員會）的講話時，向以色列提供了前所未有的巨大支持：他重新定義了伊朗問題。他説這不僅僅關係到以色列的安全，同時也關係到美國國家安全和世界安全。

    奧巴馬清楚表示，允許伊朗研製核武器、然後再“遏制”它不是一個可行的選項。（美國曾以這種方式對待蘇聯。）因為一旦伊朗擁有了核彈，那麼它周邊的國家都將尋求核武器。這不僅會製造一個核中東，還可能削弱其他國家對《核武器不擴散條約》的承諾。一個全球性的核武器黑市將開始活躍，我們將目睹一個更加危險的世界被開啟。

    奧巴馬在接受《大西洋月刊》採訪時説：“防止伊朗獲得核武器不僅僅關係到以色列的利益，它與美國的利益也息息相關。如果伊朗獲得核武器，這將與我們制定的防擴散條約完全背道而馳。伊朗核武器落入恐怖組織手中的風險很大。由於對報復行動顧慮的減少，它還有可能增強伊朗資助和保護實施恐怖襲擊代理組織的能力…如果伊朗擁有和武器，那麼至少有4、5個中東國家會説，我不會説出它們的名字，‘我們要開始一個項目，我們將擁有核武器。’到那時，我們對於這個充滿緊張氣氛與分歧的地區生出更多繆算。本質上，這是將印度和巴基斯坦的問題放大5或10倍。”

    每個以色列人和以色列的盟友都應該感謝奧巴馬這樣定義伊朗問題。這對以色列有著重要的戰略意義，因為它表明了處理伊朗核威脅不僅僅是以色列一個國家的問題。它還具有重要的政治意義，因為決定是否打擊伊朗適逢美國大選。以色列和其盟友美國最不願意的就是讓敵人聲稱以色列利用自己的政治影響力將美國捲入一場不符合其利益的戰爭。

    這種情況的發生是很容易的，因為如今支持以色列被賦予了前所未有的政治意義。近年來，共和黨一直力圖把對以色列的支持化為一個具有爭議性的問題，從而獲得猶太人更多的投票的競選資金。這導致民主黨與其就對以色列傾向性展開角逐，甚至出現各種誇大的言論，例如金裏奇稱巴勒斯坦人“是一個虛構的民族。”

    這種情況容易發生還因為政治裏，金錢在選舉中的地位被提升到了歷年最高點，而以色列遊説團體因為向候選人提供大筆競選資金而擁有了前所未有的影響力。

    如此一來，沒有人希望國內的選舉政治同伊朗決策混在一起，這也是奧巴馬把伊朗問題重新定義為對全球核擴散威脅和將決策制定基於美國現實、而非政治的重要意義所在。

    這周舉行的美國以色列公共事務委員會大會報道顯示，那些倡導對伊朗展開軍事行動的支持者們獲得了最大的呼聲。我想請這些歡呼的人想想伊拉克戰爭和1982年以色列入侵黎巴嫩所導致的未曾意想和預料到的後果。這不是給我們不作為的理由，而是給我們理由去留意奧巴馬的號召：把威脅保留在談判桌上，給外交和嚴厲制裁一個生效的機會。

    如果真的發生戰爭，那就隨它去。因為伊朗伊斯蘭什葉派領袖已經做好了犧牲整個經濟來獲得核武器，所以美國，作為唯一一個能真正消滅伊朗核計劃的國家，必須展開行動來保衛全球體系，而不單是以色列。我明白這是對以色列有著致命意義的問題，它由權力自己決定，但奧巴馬總統已經為此建立了一個由美國領頭的戰略、政治環境。