CCTV消息：敘利亞國內的動蕩已經持續了11個月的時間，然後就在昨天，敘利亞政府軍和反對派卻分別發佈了兩個十分重要的消息，敘利亞的政府軍宣佈，已經完全控制了風暴中心地區，也就是霍姆斯阿姆魯門地區，有分析評論説，這意味著敘利亞政府軍即將獲得一個全面的勝利。就在同一天，敘利亞最大的反對派，敘利亞全國委員會卻宣佈成立一個功能類似于國防部的軍事局，當然也有翻譯成軍事處的，這是否意味著反對派要掀起更大規模的進攻，敘利亞是不是離全面內戰更近一步呢？我們先看一個短片了解一下。

    暴力、施壓、譴責，連日來，敘利亞國內外各種勢力明爭暗鬥，火藥味越來越濃，就在3月1日，在日內瓦舉行的聯合國人權理事會第十九次會議通過決議，對敘利亞人權狀況惡化表示強烈關切，譴責敘政府侵犯人權，最終人權理事會以37名贊成，3票反對，3票棄權通過這項決議，俄羅斯、古巴、中國投了反對票，這也是中俄近一個月來第三次對聯合國設敘利亞決議投反對票。

    外交部發言人 洪磊：我們認為，敘利亞人民當前最渴望的是希望敘利亞各方能夠停止暴力，開啟包容性的政治對話，恢複國家和社會的穩定和正常秩序。

    對於敘利亞來自內部的壓力恐怕更加危機，據敘利亞媒體3月1日報道，敘政府軍已完全控制騷亂中心地區霍姆斯的阿姆魯門地區，這個反對派武裝重要據點已經被拿下。分析人士認為，這標誌著敘政府軍對霍姆斯持續26天的軍事行動取得重大勝利。

    不過自由敘利亞軍頭領稱，他們缺乏武器彈藥，加上這一地區的人道主義環境惡劣，因此實施了戰術撤退，以便讓受困民眾接受人道主義援助。就在敘利亞政府軍在霍姆斯進展順利，反對派武裝被迫撤退的同時，敘利亞最大的反對派組織敘利亞全國委員會1日表示，已經成立了軍事局，統一指揮敘利亞自由軍等境內反對派武裝。

    正在評論：政府軍攻佔阿姆魯門有何意義？

    專家觀點：敘政府在為西方可能軍事干預作準備

    勞春燕：敘利亞的霍姆斯地區被認為是敘利亞局勢的風暴眼，因為最近的20幾天雙方一致在進行激烈的交火，咱們也通過地圖來看一看，霍姆斯到底是處於一個什麼樣的位置？霍姆斯是敘利亞的第三大城市，正好是處在大馬士革和敘利亞北部第二大城市阿勒頗當中，而且塔爾圖斯港也十分的近，離敘利亞跟黎巴嫩的賓經也是相當的近。兩軍交戰最激烈的地方是在霍姆斯的西南部的阿姆魯門地區，這裡也一度被認為是敘利亞的反對派自由敘利亞軍一個十分重要的根據地。現在政府軍方面宣佈他們已經完全掌控了阿姆魯門地區，把反對派方面趕出了阿姆魯門地區。而反對派方面説，他們只不過是進行了一個戰術的撤離，尹先生，先來給我們分析一下，政府軍全面控制阿姆魯門地區意味著什麼？是不是像有些分析説的那樣，已經接近全面勝利了。

    尹卓 特約評論員：不是這樣的，敘利亞政府軍現在加大了霍姆斯地區的掃蕩，主要原因為今後可能到來的西方軍事干預做準備，這是它的主要目的，其實從安理會被否決之後，西方加大了對敘外交和政治上的壓力，同時他們也知道西方在那兒加緊軍事干預的準備，各種方案的軍事干預都有可能，而且沙特報最近透露出來，美國軍事干預的方案已經準備就緒，多種方案供奧巴馬政府去選擇。所以敘利亞政府在這時候早就開始作出軍事準備，就是利用它現在還強勢的時候掃乾淨，一旦西方軍事干預一來，他沒有無機可乘，這時候他能夠集中精力對付外界的軍事干預。如果外界軍事干預比國內還動亂的話，他就很快就會垮掉，所以他是這麼來做軍事準備，下了大力氣把霍姆斯拿下來，主要目的就在這裡。

    正在評論：反對派是“戰術撤離”嗎？

    專家觀點：敘反對派分裂是軍事失利的主要原因

    勞春燕：但問題是敘利亞的反對派主要在霍姆斯作戰的其實就是自由敘利亞軍，它的聲明是，我們只不過是做了一個戰術的撤離，而且是為了人道主義的目的。現在敘利亞自由軍，雖然他們撤出了阿姆魯門地區，但是他們仍然是在霍姆斯的另外一個角上，在哈利迪亞那兒進行繼續作戰，怎麼看他們的表態？真的是因為戰術撤離這樣的目的才離開阿姆魯門的嗎？

    尹卓 ：可能不是戰術撤離，因為現在看來由於敘利亞反對派政治上的分裂造成它軍事行動的失利，敘利亞全國委員會在巴黎開會分裂成兩派，一派政治領導人拍拍屁股就出去，另立山頭，剩下的人成立一個軍事局，而這個軍事局實際上對國內的軍事行動沒有任何指揮權，只是想通過軍事局把西方的軍援滲透進到敘利亞，而敘利亞自由軍根本不承認他們的權威。針對西方的施加壓力讓他們團結的情況下達不到目的，而敘利亞自由軍屬於一盤散沙的地方，雖然人數正在增多，但是敘利亞政府軍畢竟是一個有建制的，統一指揮，統一行動的軍事集團，而他們政府軍是分散的，在這種情況下，想對抗政府軍的可能性不大。

    勞春燕：就反對派武裝整個是一盤散沙。

    尹卓：你建立了霍姆斯地區的，在其它地區當然還有其它的武裝，這都有不同派別在不同地方作出反映，並不是統一撤退的，它是各自行動的，所以我們説它在其它地區建立據點，再進行抵抗，就是不足為怪。

    勞春燕：現在敘利亞全國委員會成立一個軍事局或者叫軍事處，它真實的目的到底是什麼？是不是説真是要整合敘利亞境內的各種各樣的反對派武裝，如果它要實現這樣一個目的的話，有可能嗎？

    專家觀點：敘反對派整合軍事力量是內戰前奏

    專家觀點：國際社會要正視霍姆斯真相

    洪琳 特約評論員：現在他在做這樣的一個努力，這一次，敘利亞的反對派試圖整合自己的精神力量，背後應該還是有一些勢力的操作，希望把如同一盤散沙的反對派的武裝能夠統一起來，只不過它內部的矛盾非常大，這現在的話他沒有讓他們得逞，但是有一個危險的信號值得我們去關注。就是背後這股勢力在撮合敘利亞的反對派，統一成立這樣一個軍事局統一指揮，實際上是某些干涉勢力實際在為敘利亞打一仗作準備，因為這次軍事上力量的聯合有可能是敘利亞內戰開始的前奏，這一點應該説是一個比較明確的信號。而敘利亞政府對霍姆斯這麼大力度，將近一個月的時間終於把它拿下來的情況下，事實上有一點點是屬於在這個決戰之前，我要把它掃除。但是敘利亞反對派經過這一次霍姆斯阿姆魯門地區撤退以後，有可能背後操縱這個勢力和整合反對派之間的力度也會加大，這一點是一個不好的信號。

    還有一點霍姆斯阿姆魯門地區拿下來以後，國際社會應該反思一點，你要證實霍姆斯的真相。之前很多西方媒體渲染敘利亞的政府軍對這一地區進行屠殺等等，媒體這樣的報道可以説鋪天蓋地。但是真正拿下來了以後，我們看到當地的百姓説，反對派的武裝把當地的很多百姓當成人質在挾持，也就是政府軍往前推進的過程中，很多當地的百姓是不能出來了，有可能目前反對派武裝的狙擊手在後面打黑槍，因為這樣的聲音出來以後，國際社會怎麼去面對，這也是來自霍姆斯的另外一種聲音，不管怎麼樣，應該去傾聽這種聲音才可以。

    勞春燕：國際社會到底怎麼來面對這個問題？包括西方社會到底要怎麼來反對敘利亞現在的問題？美國一再表示説，政治解決敘利亞問題是最佳選項，但是反過來我們要問一個問題，假設政治解決敘利亞問題，美國認為行不通的話，排在後面的選項又是什麼？

    專家觀點：敘內戰引發西方軍事干預已迫在眉睫

    尹卓：現在西方的邏輯非常清楚的，它的政治目標就是巴沙爾下臺，現在政治選項巴沙爾拿出來一個公投計劃，西方根本不認可，認為一是一場鬧劇，給和平最後一個機會都沒有給，如果西方真正希望政治解決，如他們口頭所説8的，大家坐下來就巴沙爾計劃來談，你可以推翻它，但是你只要談就是個好事，停止武裝派別的暴力，讓人民得到生息，這是最根本的。但是西方根本沒把人道主義放在第一位，它的目標就是推翻巴沙爾，無所不用其極，所以下一步一定是軍事干預，但是軍士可能不是直接的軍事干預，可能是間接的軍事干預。

    勞春燕：什麼樣間接的軍事干預？現在美國也一再表示，向敘利亞境內的反對派提供武器不是一個好的選擇。

    尹卓：是，那就代替他們，短期內把他捏合成一個像利比亞很有戰鬥力整合起來非常困難，形成像伊斯蘭戰鬥團這部隊不行，那麼就是沙特、卡塔爾等這些國家雇傭軍出來，西方的特種兵進去，西方給予空中支援，空中保護，甚至突厥人也進來，用這種外界的軍事干預，西方在二線，他們在第一線。

    正在評論：中俄再聯手反對譴責決議

    專家觀點：啟動包容性政治對話 給和平一個機會

    勞春燕：還有一個事要請兩位來分析一下，就是聯合國人權理事會通過的一份決議，這份決議是前譴責敘利亞政府屠殺平民的，有三個國家反對，中國、俄羅斯還有古巴，如何看西方國家推動這份決議的通過？目的是什麼？

    洪琳：決議的推動就是進一步的施加對敘利亞政府的壓力，在輿論上造成你是一個孤立的政權，是一個與人權對抗的人權，但是霍姆斯拿下來以後，事實上在衝突中死亡這麼多人，大家肯定都不願意看到，但問題是説，單方面對敘利亞政府壓力的支持，能不能單方面解決問題，事實上敘利亞的問題過去一年裏看到，敘利亞巴沙爾的政權做了很多這種努力，但關鍵是在西方支持之下，敘利亞的反對派從來就沒有給談判一個機會，因此現在看到就是啟動包容性的政治對話，把反對派和政府他們坐下來進行談判，應該説這是一個最好的渠道。而且過去一年裏，巴沙爾所作的努力，在反對派那邊沒有得到任何的認可，包括西方國家一開始就提出一個非常明確的目的，就是要巴沙爾下臺，如果你連給他一個和平的機會都沒有的情況下，就做出這樣的壓力，肯定是不符合敘利亞人們的利益。

    勞春燕：尹先生，您的觀察呢？真實的目的是什麼？

    尹卓：美國現在的通過人權宣言的目的就是掃清干預的外交障礙，預先做好輿論準備，因為巴沙爾政權在外交上陷於不利，這是一個明擺的事實，從聯合國大會上投票，137個國家贊同等等都可以看出來。這些輿論造好以後，西方下一步不管什麼樣的軍事行動，都會被人家認為是順理成章的，大家在對這些輿論的報道裏頭，不認為是侵略，不認為違反聯合國憲章，而反而認為是人道主義干預，為民主去干預是政黨的軍事干預，而且是支持它，他們想掃清這樣的道路，所以一二再在二三的通過人權來譴責現政府，大家覺得沒有任何意義了，實際上它有意義，就是改變人們對軍事干預的一個傳統的想法，有軍事干預是合理的，要造成一個輿論。

    勞春燕：就是造勢，進行心理上的鋪墊，輿論上的鋪墊來為接下來的行動來做準備。

    距離敘利亞2011年3月陷入動蕩局面之中已經將近一年的時間了，如今局面是境內反對派放言，丟掉霍姆斯激戰地區是為了戰術撤退，而境外的反對派則指望著通過設立軍事局掌控統一行動。政府軍方面則是用軍事行動勝利宣稱最後的勝利很快就要到來，敘利亞這個謎局到底是什麼樣？人道主義危機能不能夠在內戰的邊緣止步呢？