美國民眾希望出現第三黨

　　近年來，美國公眾無論對於民主、共和兩黨，還是政府或國會的信任不斷下滑。各種民意調查顯示，不管是國會還是總統，都面臨嚴重的信任危機。大多數美國選民認為，美國是“走在錯誤的方向上”。

　　一些選民認為，美國的兩黨政治迫使公眾必須從民主黨或者共和黨的立場來看待各項議題，從而限制了政府政策的彈性和有效性。再加上兩黨對立惡鬥，許多重大議題如健保和赤字等限于僵局無法解決。在這樣的情況下，美國選民應該有獨立於兩黨的其它選擇，打破現有政治格局。

　　在這樣的民意氛圍下，一個很有誘惑力的問題自然浮現：在2012年總統大選中，美國是否會出現一個第三黨候選人，從而徹底改變美國的政治版圖？有分析認為，在美國，第三黨崛起的政治氣候已經成熟。民調顯示，越來越多的選民對民主共和兩黨都抱有強烈不滿，將自己界定為“獨立選民”，既不屬於民主黨，也不屬於共和黨。這些選民可能就是第三黨的群眾基礎。

　　美國的第三黨：綠黨

　　今年10月24日上午，美國知名綠黨人士吉爾斯坦在麻薩諸塞州州政府大樓前宣佈，她將投入2012年美國總統大選，將爭取成為綠黨∕彩虹聯盟（Green-Rainbow Party）總統候選人提名。近年來，吉爾斯坦在美國政壇非常活躍，被媒體稱為“綠黨女王”。她曾多次在麻州各級選舉中參選，分別在2002年及2010年的選舉中競選麻州眾議員及州務卿，但最終未果，她約獲得2%的選票。

　　美國綠黨組建於1973年，最初在密歇根州成立時，綠黨黨員不過幾萬人，大多數是青年，且女性居多，初期默默無聞。綠黨強調環境保護，反對在部署導彈。該黨在美國政治生活中影響不是很大，但同德國、比利時、丹麥、瑞士等西歐一些國家的綠黨有聯絡。1983年7月，綠黨在華盛頓建立了一個辦事處，宣佈支持前副總統蒙代爾為1984年美國總統候選人，這才引起了人們的注意。

　　綠黨領導人是拉爾夫納德，他出生於1934年，老家是康涅狄格州溫斯特德。納德1955年畢業于普林斯頓大學，1958年獲得哈佛大學法學士學位後在康涅狄格州的哈特福德當律師。1961－1963年任哈特福德大學講師，後在一些大學和學院講課，並創建答辯中心、行車安全中心等。1976年到普林斯頓大學任講師。納德曾任美國公共事務組織主席。1965年，他出版了一本名為《任何速度都是不安全的》的書引起公眾的注意，該書也成為當年的最暢銷書。他曾被《美國新聞與世界報道》列為美國最有影響的人物之一。

　　作為律師的納德大力倡導保護消費者的合法利益，掀起“維權”運動，並把打擊目標對準美國通用汽車公司，最終迫使美國的汽車工業在安全標準上作出重大改變，現在已成為國際標準的汽車安全帶，就是納德爾努力的結果。之後，納德以公共利益的保護者自居，反對大公司壟斷和欺詐行為，反對經濟全球化，倡導環境保護，推進為大眾服務這一理念。隨著綠黨的成立，他的支持者不斷壯大。納德曾參加了1996年的美國總統競選，但他只在21個州獲得了參選資格，獲得的票數不到總票數的1％。

　　“美國選擇”也在躍躍欲試

　　許多選民認為，自己既然不屬於現有兩黨，那麼如何讓自己的聲音得到代表呢？一些民眾將對現存政治體制的不滿化為行動，開始組織第三政黨。“美國選擇”（Americans Elect）就是這樣一個組織。

　　“美國選擇”組織以網路形式號召選民推選獨立候選人參加2012年總統大選，目前已經籌集到2000多萬美元的競選捐款。該組織目前已經爭取到了出現在亞歷桑那、堪薩斯、佛羅裏達、密西根、俄亥俄和內華達等州選票上的資格。他們有信心在全美50個州都出現在選票上。明年6月，該組織將舉行網路大會，推出總統候選人參加總統大選。

　　一個什麼樣的第三黨侯選人才會對大多數選民具有吸引力呢？分析人士認為，這個政黨應該是財務上的保守派(致力於削減政府開支)，社會價值觀上的自由派(支持墮胎權利和同性戀權益等)，而且有勇氣徹底改變美國政府、國防、教育、經濟等方面的運作方式。

　　美國的第三黨勝選“難於上青天”

　　不過從實際運作來看，第三黨侯選人要在美國大選中脫穎而出，可以説是“難於上青天”。而這和美國政治體制有很大關係。假如一個第三黨成立並推出侯選人，它需要克服哪些障礙才能真正進入美國的政治版圖呢？

　　首先，第三黨的侯選人要在各州獲得參選資格，必須付出艱巨的努力，花費大量的金錢來徵集支持者簽名，才能出現在選票上。比如，在賓夕法尼亞州，一個新黨要有十萬名登記註冊的黨員，才能提出總統候選人。也就是説，一個政黨要有這樣的規模，這個州的選民才會在選票上看到該黨候選人的名字。

　　另外，即使這個黨獲得了參選資格，其候選人也面臨一個致命的障礙，那就是美國的“選舉人制度”。根據這個制度，候選人必須在一個州的普選中獲得多數選票，他才能贏得這個州的選舉人票。而他在總統大選中的輸贏，取決於他在各州得到的選舉人票總數。 這種所謂“贏者通吃”（winners take all）的特點，對於民主共和兩黨之外的第三黨非常不利。

　　縱觀美國選舉歷史，由於小黨候選人在州一級普選中難以拿到多數，實際上就得不到任何選舉人票；拿不到選舉人票，也就無法贏得大選。正是因為這個原因，像以前獨立侯選人羅斯.佩羅或者綠黨侯選人納德這樣的侯選人籌集了大量的競選資金並在選民中贏得了相當的支持，卻仍然難圓其總統夢。例如，在1992年的總統大選中，羅斯.佩羅在普選中贏得了將近19%的選票，但是因為他沒有在任何一個州贏得多數，他獲得的選舉人票是零。

　　最後，第三黨往往也面臨自身的先天不足。不少小黨只是在某一方面有政治訴求，但在其它方面可能缺乏綱領性的主張，因而其候選人難以吸引到大規模的選民支持和競選捐款。例如，茶黨的主要訴求是限制政府開支，綠黨的政治主張是環保，他們可能有一批鐵桿支持者，但吸引的選民範圍比較狹窄。相比之下，民主共和兩黨有關美國的政治，經濟，文化，社會等各項議題都有其完整和成熟的主張，能夠包容更大範圍的支持。即使第三黨或無黨派候選人克服千難萬險當選總統，也還要在選舉後面對棘手的政府管理問題如安排內閣人選或者和由兩大黨控制的國會共事。最後的結果，很可能還是一個實質上由兩黨控制的政府。

　　第三黨可能衝擊明年總統選舉

　　綜上所述，雖然第三黨或者獨立侯選人當選總統的可能性微乎其微，但他們完全有可能對大選結果帶來衝擊甚至決定性影響。到目前為止的民調顯示，2012年總統大選將是一場激烈的競選。如果民主共和兩黨總統侯選人獲得不相上下的支持度，那麼獨立侯選人可能影響選舉大局。

　　例如，在工會議題吵得很熱的威斯康辛州，本來民主共和兩黨不相上下，但是半路殺出一個主張保護勞工和工會權利的極左派，分散了民主黨獲得的選票，這樣儘管該州多數選民是民主黨，共和黨還是會贏得全部選舉人票。同樣的情況也可能出現在亞歷桑那州：一個打著反移民旗號的極右派從共和黨陣營分散了一部分選票，那麼本來是少數的民主黨就可能漁翁得利，獲得該州選舉人票。

　　美國一些政治分析人士認為，第三黨或者獨立侯選人將是2012年大選中一個最難預測的因素之一。考慮到目前美國民意對現存政治體制和政治人物的反感，這個因素的影響力很可能超過以往大選。第三黨的出現和獨立的競選人的挑戰，已經引起民主、共和兩黨的嚴重關切。