資料圖：美國海軍尼米茲號航空母艦

    據媒體報道，目前擁有11艘航母的美國海軍從今年年底到2015年前，將只有9個可供實戰部署的航母戰鬥群，這將多大程度會削弱美國海軍戰鬥力呢？另外，根據美國共和和民主兩黨不久前通過的減赤的法案，第一階段需要在今後的十年裏邊削減3500億美元的軍費，這又將對美軍的戰鬥力形成什麼樣的影響？接下來我們還是請兩位專家，一起來給我們點評這個話題。

    首先問一下宋先生，資料顯示，它的五角大樓網站也報道，2012年，美國財年國防總預算是6710億美元，其中用於阿富汗和伊拉克戰場的預算是1178億美元。美聯社14日的報道説，這一次國防預算下降的主要原因是用於阿富汗和伊拉克戰場的預算比去年降了415億，那就有一個疑問了，這一次媒體所報道的美國軍費總的下調，主要原因是由於減赤的法案，還是説伊拉克、阿富汗這兩個戰場有點繃不住了？

    正在評論：美為何要削減軍費？

    專家觀點：減赤法案是主要原因

    宋曉軍　特約評論員：我覺得主要還是因為堅持的法案，因為伊拉克、阿富汗，美國人實際上是不能撤的，或者説為了美國利益是不想撤的。那麼現在它寧願砍項目，也不會把部隊全部撤回來。實際上剛才説那個數字，2012年最後的財年的開始是10月1日，也就是9月3日奧巴馬簽了字，這個軍費還要壓縮，有可能就在2012年財年，也就10月1日開始的財年當中，可能按照3500億，要壓縮280億，就第一年少減點，按説平均一年是350億，十年3500億，那麼第一年先少減點，等伊拉克、阿富汗那邊撤得差不多了再減，所以説主要還是減赤法案的原因，也就是上限劃死了，你必須得在軍費上砍一刀。

    水均益：尹先生，我們這兒有一個美國海軍現役航母的圖，看上去這個圖，當然我們是通過電腦製作的，看上去還是很震撼，11艘航母的戰鬥群。如果按照美國媒體的這樣的報道，它減到9個戰鬥群的話，這是什麼意思？是它總體的力量下降了，它的戰鬥力也下降了，它在世界上部署的不像現在我們看到的，幾乎全球任何一個地方都可以部署？還是説有別的竅門在裏邊？

    尹卓 特約評論員：它實際上是過去是11艘航母，它10個航母戰鬥群，因為它有一艘訓練航母，但是這個訓練航母是可以作戰的，它不僅僅是用於科研訓練，它就拉出來就能作戰。

    水均益：也能打。

    尹卓：能夠打，完全能夠作戰的，只是它沒有配艦載級連隊，它有一個訓練連隊，但沒有一個支持它作戰的艦載級連隊。其它10個航母是作戰的連隊。

    現在它除了這10艘尼米茲以外，還有一艘像“企業”號，“企業”號是老艦，服役到現在已經將近50年了，40多年。

    水均益：對。

    專家觀點：美仍有同時出動6個航母戰鬥群的能力

    尹卓：這樣一艘老艦，第一艘核動力航母，它的維修費是非常昂貴的，如果減軍費，如果減掉這一艘艦，美國的海軍軍費可以節省很多。

    另外，它是提前一種減法，它按説應該等到“福特”級第一艘入役了，把它減掉。現在因為“福特”級因為它已經買了兩年，另外還有一些技術原因，比如説新概念武器它上還是不上，最後沒有決策，現在大概是不上了，這樣可能到2013年到2014年服役，就會比現在又晚兩年。它實在等不了，就乾脆先把“企業”號減掉。但是美國仍然保著它一次作戰，能夠同時出動6個航母戰鬥群的能力，這個是沒有問題的，因為它都是新艦，而且這幾艘尼米茲大部分都已經進行過維修，因此它出動率是沒有問題的，所以它仍然保持6個航母戰鬥群的出動率，這是一個關鍵。

    就是我們在計算它的兵力的時候，都考慮，一直保持出動6個航母戰鬥群的能力，也就是一次能夠投入近500架飛機，其中300架作戰飛機，因為它每個連隊是50架作戰飛機，那麼6個大概是300架作戰飛機，大概一直保持著這麼一個能力。這個能力保持了，對它整個作戰能力就不會有明顯的削弱。

    水均益：那也就是説，美軍的整個海軍的戰鬥力並不會受任何影響。

    尹卓：會受一些影響，但是不會受到重大影響。

    水均益：實質性的這種影響。

    尹卓：是的。

    水均益：好了，我們就談到這兒，我們去一段廣告。

    我們都知道美國軍費開支佔全球的四成以上，所以有美國學者就明確指出，維護美國核心利益的推動力量，美國的國防部比美國的國務院作用要更大。

    好的，感謝您收看我們今天的節目，再見。