主持人 勞春燕：

    大家晚上好，歡迎收看新聞頻道正在直播的《環球視線》，我是勞春燕。

    日本政府每年都會出臺《防衛白皮書》，闡述日本對周邊安全環境的看法和日本的防衛政策。

    8月2日的上午，2011年版的《防衛白皮書》新鮮出爐了，如同2010年12月份出臺的《新防衛計劃大綱》一樣，這份《防衛白皮書》再一次將矛頭對準了中國，對所謂中國海洋進出範圍的“擴大化”和“常態化”表示了擔憂，而且還聲稱有必要繼續對中國的軍事動向保持警戒。

    日本的《防衛白皮書》劍指中國到底隱藏了什麼樣的動機呢？演播室裏請來特約評論員尹卓先生，還有中國社科院日本研究所的副所長高洪先生一塊兒來參與討論。

    首先要請教一下兩位的是，我們看到這一次日本的《防衛白皮書》，可以説整個對中國和中國有關的內容的一個基調就是不安，我們看到這個《白皮書》關於中國方面的一個開頭是從2010年9月份中日撞船事件以後，中國方面的應對方式來作為開頭的，而且説中國方面是採取了高壓對抗的姿態，日本今後在和中國外交的方向性上抱有不安全，怎麼看日本在這份《白皮書》當中傳遞出的這種不安的信息？

專家觀點：日本無端寬大中國“威脅”危言聳聽

高洪 中國社科院日本研究所副所長：

    日本無端誇大來自中國的威脅，表現出它自己的這種不安的心情其實是毫無道理，是危言聳聽。

    至於説到中國是不是真正形成了高壓，我覺得這個更是不合邏輯的。因為這個物理學意義的高壓我們不説，人類社會國與國之間的關係，什麼叫高壓政策，什麼叫高壓，通常就是指這個利用某種強權壓制對方，甚至迫害對方。現在中國的這個和日本的安全關係是個什麼情況誰都清楚，你日美是同盟關係，世界頭號強權霸權國家和日本這樣一個高科技很發達，經濟實力很強，自衛隊軍事力量很強大的同盟關係，在這種同盟關係面前中國不存在我們的所謂的強權可言，所以當然也就沒有什麼高壓，這都是沒有道理的，無端指責。

正在評論：為何首次使用“擴大”“常態化”？

勞春燕：

    這不安的情緒可以説是貫穿了這個《防衛白皮書》中關於中國的方方面面，你看除了剛才説到的這個中日撞船事件發生以後，中方採取的什麼樣的對應方式以外，它這裡邊還特別提到了中國海洋活動的，注意是這一次，今年的《防衛白皮書》當中，首次用了擴大化和常態化這樣新的表述方式，那麼我也看到日本國內的媒體就評論説，這樣的表述方式其實是顯示出了日本政府現在對於中國動向比較強的一種警戒感，尹先生如何評論？

專家觀點：日本用不透明性為對中國抵近偵察正名

          鼓吹中國威脅便於日本保住防衛費用

尹卓 特約評論員：

    因為它《防衛白皮書》直接點了中國，説中國軍事上的不透明。實際上日本在用這種不透明掩蓋它對我們的抵近偵察。

    現在我們看不是説我們威脅日本，我們的偵察機不管各種型號的偵察機，從來沒有離日本本土那麼近的距離上，比如説我們從北到南對日本整個進行一次偵察，我們從來沒有進行這個。反而日本每年現在對我們的偵察，每年大概在500多次。就是它的偵察次數已經超過了美國，日本這樣怎麼交待呢？雖然我們説它沒有違反《國際法》，但是一種相當不友好的一種行為，很容易引起憤怒，而且很容易在海上進行擦槍走火。你抵近偵察，我們可能就要進行驅趕。實際上我們包括到太平洋去活動，它都要對我們進行抵近偵察，不要説在我們近海了，從北到南的這樣飛行，所以他這種鼓吹，他這種所謂中國對軍事不透明，主要是為他抵近偵察找到一個藉口。

    另外同時它在宣揚中國的“威脅論”，明顯的就是所謂不安感，他到處散發不安感主要是為了國內看，為了國內民眾感到中國的威脅。實際上現在大家知道，日本經濟在最困難的時期，他是在為保護他的軍費的份額正在努力。因為現在我們知道，日本為了恢復災區的重建經費，一個是徵稅，再一個就是把很多的費用補貼都停了，包括多子女費這個都停了，另外還有一些老年人的一些醫療保險他要在減費用，所以這個費用減得很多。

    另外日本現在目前為止，它的債務已經超過它GDP的百分之百了，這個説老實話，它這個債務比美國一點不少，美國GDP總量比咱高，它總量低，但是它已經超過了百分之百，應該説是一個負債纍纍的國家，現在還在想方設法保住它的軍費，我也不知道日本政府是怎麼決策的，不能省一點軍費為它救災，為老百姓做點好事嗎。

勞春燕：

    所以它在《白皮書》當中渲染這樣的不安情緒可能很大程度上是考慮到要維持這樣的一個軍費開支。

    另外我們也看到，這一次《白皮書》當中，它特別舉了一個例子，就是2011年3到4月間，中國軍用直升機曾經兩次飛進日本海上自衛隊的護衛艦等等這樣具體的例子，這是什麼意思？