補貼符合深圳曾出臺的相應人才支持政策

早在2008年的時候，深圳市委市政府就已經出臺了涉及高層次人才住房補貼、租住人才公寓的優惠政策的‘1＋6’文件，在2010年4月，又出臺《中共深圳市委深圳市人民政府關於實施人才安居工程的決定》進一步提出為傑出人才、領軍人才、高級人才和中初級人才“量身”解決“住房難”問題。由於都涉及住房問題，因此這項政策又被稱為“安居工程”。

深圳市人力資源和社會保障局的有關人士表示，“實施人才安居工程的主要原則是‘統籌兼顧與突出重點相結合、實物配置與貨幣補貼相結合’，重點面向深圳市支柱産業、戰略性新興産業、其他鼓勵發展的産業和科技、文化、教育、衛生、體育等社會事業領域。”至於誰該得到什麼類型的補貼，完全是根據相關政策來執行的，因此事情本身並無不妥。[>>詳細]

從吸引和激勵人才的角度看，補貼並沒什麼不妥

首先，給予人才一定的物質激勵並沒有錯。既然已經出臺了統一的標準，那麼符合這個標準被引進的人才，政府都應該按照承諾發放補貼，這是一個底線，他們都為當地的社會發展作出了大的貢獻。

其次，即便是富豪或公務員，確實可化歸為人才。引進高端人才有幾方面的含義，深圳市政府可能在商業成功人士、有學識有能力的打工人士等類型上沒有細分，從廣義上來看，名單上的這些人都可稱為人才。對其進行一定的補貼，也屬有理有據。[>>詳細]

這塊“好鋼”沒用在“刀刃”上

在房價屢屢飆升的背景下，“住房難”已經升級為一個巨大的社會問題，在這個問題上，廣大的中下收入的群眾無疑是最需要“補貼”的人群，從深圳市政府公佈出來的這份名單裏可以看出，這些人才，卻涵蓋了眾多社會精英，包括華為、中興、騰訊等知名企業，以及在深圳各大政府機關、院校、公司工作的各大專業人才，他們的收入顯然要比普通百姓要高得多。尤其是對身家幾百億的富豪發放住房補貼，似乎難以逃脫濟富劫窮，濫用財政資源的嫌疑。[>>詳細]

有違社會公平，不符合二次分配的初衷

社會的初次分配將的是效率，鼓勵大家多勞多得，但社會財富再分配卻需要講公平。而作為二次分配重要手段的補貼無疑承載者“劫富濟貧”的功能，主要應惠及中低收入群體。

深圳政府此次發放住房補貼名單，在某種程度違反了社會財富的二次分配原則，馬化騰、徐少春等公示人選已經充分擁有物質財富，完全具備經濟實力購房，政府如果再次把社會財富的天平傾向於他們，勢必有違社會公平。

物質獎勵對富人實際效用並不明顯

對於富豪，有沒有“房補”一個樣，並不會因此就使得他對地方政府“感激涕零”，因為邊際效益遞減，他不像是同為人才的科技尖兵，關注點在個人待遇和福利問題，富豪關注的是地方投資環境、發展空間以及政策扶持優惠等。“房補”之於“窮秀才”，是能夠産生“滴水之恩當涌泉相報”效果的，然而之於“既富且貴的人才”，不過是打個水漂罷了。政策能有多大的助益實在讓人懷疑。[>>詳細]

“嫌貧愛富”成了政府的行動準則

政府在住房政策上再一次表現出了嫌貧愛富的強烈觀感，公眾對此滿懷惡意想象也是內心焦灼的自然寫照。對高層次人才的困難，政府往往具備敏銳的感知能力，並能有效地動用各種公共資源優先待之。但問題是，高層次人才的困難難道不同樣是普羅階層的困難嗎，高層次人在住房問題上遇困，普羅階層豈非更甚？優先激勵前者，會不會加劇後者的困境？如果連高層次專業人士的住房都成為問題，那麼這首先還不是一個“誰更優先”的問題，而是一個全局性的問題，政府應該做的是把蛋糕做大，而非在有限的公共福利資源上動刀子，繼續加劇整個社會的公共福利之困。[>>詳細]

在政策細節程序方面欠缺考量

在引進高端人才有幾方面的含義這點上看，深圳市政府可能在商業成功人士、有學識有能力的普通打工人士等類型上沒有細分。在房補這件事上，政府只是制定了一個有底線的政策，高於這個底線的話，不論他們有多少資産，是否都應當享受這個待遇呢？此外，這種關係百姓生活的決策是否應該先徵詢一下民意？

一個城市有限的住房補貼資金令最需要的窮人“望梅止渴”，卻輕而易舉地流向了富人的腰包，顯然這樣的政策有違公平的原則。那麼就有必要檢討其出臺的合理性與合法性，以及事後適時進行修正改造，也是必然的趨勢。[>>詳細]

加深社會仇富的心態

政府給高層次人才發放住房補貼僅僅是“錦上添花”，這種物質的獎勵對這些企業家來説沒有意義，而且還會帶來社會上負面的想法，很多網友就把財富和發補貼聯絡起來，將矛頭直指那些富豪們。曾被網友質疑學歷造假的禹晉永，也在微博上開炮：“一個身家293億的富豪馬化騰去領取深圳經濟適用房住房補貼，這到底是富豪的光榮還是恥辱？答案不言而喻；享受這樣的待遇除了增加老百姓仇富的情緒外沒有其他任何意義。”[>>詳細]

社會資源向精英傾斜

對高層次專業人才的補貼上來，為了鼓勵創新、留住高層次人才，政府對此進行一定的扶持或獎勵原本無可厚非，但是如果動用全社會各個部門的力量給予優惠措施，難免會演變為一種荒唐現象。當公共資源在分配時向精英方向傾斜，這種現象更值得警惕———這種政府的轉移性支付，是按照身份分配的，而不是按照真正的需要分配的，這將導致富人更富、窮人更窮。[>>詳細]