罪名的確定：交通肇事罪還是危害公共安全罪

關於李啟銘將以什麼罪名來定罪量刑，現在各方觀點不一，大部分都支持以交通肇事罪來定罪量刑，也有學者提出了應該以以危險方法危害公共安全罪來定罪量刑。

河北大學一位法學教授告訴記者，他認為這一事故更應定為涉嫌危險方法危害公共安全罪，而非交通肇事罪。因為學校道路並非公共道路，因此不適用於交通法。 而北京律師周澤認為，校內道路仍為公共道路，適用《中華人民共和國道路交通安全法》。周澤説，危險方法危害公共安全罪要求主觀上為故意，但肇事車主幾乎在主觀上都並不願意發生事故。[>>詳細]

車輛的來源：售價20萬的車是公車還是私車

拔出蘿蔔帶出泥，除追究肇事行兇外，更要順藤摸瓜掘進權力背景之後的蛛絲馬跡：根據現場圖片判斷，這輛肇事車輛售價在人民幣20萬左右。這車是公車還是私車，抑或是向企業或其他單位“借”來的？如果是公車或“借”來的，這裡邊是否存在違規違紀甚至是違法的問題？如果是私車，那麼請副局長一家公佈自己的財産和收入，公安分局副局長，不過是副科級幹部，在國家2009年普調工資後，月收入也僅限于3000元以內，就算夫妻均收入穩定，一個副科級幹部是如何用自己的工資購買並供養此車的？[>>詳細]

案件的進展：會不會被故意拖延，降溫淡化？

現在的某些“官二代”到底有多醜陋、多囂張，從“有本事你們告去，我爸爸是李剛”的叫囂中便可見一斑。此事已經引起輿論廣泛關注，估計沒有誰敢明目張膽包庇肇事者。但我們還是要提防某些部門施出“拖字決”，故意等事情拖“冷”了以後再進行處理。這不過是一個機動車肇事案而已，事實非常清楚，沒有什麼複雜之處，必須及時做出處理決定。[>>詳細]

處理的結果：官員父母會不會影響案件判定？

時下，死者冰冷的屍體擺在太平間，傷者傷痕纍纍的軀體躲在病床上，李副局長如果保持沉默，不僅缺乏一位領導幹部的應有覺悟，也缺乏一位父親起碼的人性。而更令人關注的是，對於自己那不爭氣的“公子”，該是從嚴法辦，還是網開一面，會不會接見一下死者和傷者的父母，會不會表示一下歉意，李副局長應該擺出明確的姿態。往更深層次裏説，自己培養出這樣一位沒有人性的兒子，李副局長會不會反省，會不會懺悔，都是擺在面前的不容回避的考卷。從更寬的視野看，怎樣對待子女的錯誤，完全可以成為考察官員品質的試金石。[>>詳細]

官二代身份背後是權力世襲

在河北大學的校園內發生的慘劇，這位肇事者直接喊出了他爸爸的名號，在這個揚言的背後隱藏的是世襲的權力觀念，這其實是在延續當年的“身份”觀念。

在如今的中國，在這種權力沿襲的觀念之後，出現了很多無畏的故事。比如在事業單位招聘中的條件等等。這樣的規定以及“自稱‘官二代’”正好戳痛了中國現行體制的軟肋：公民上升的正常渠道正在慢慢減少或者堵塞，原因就在於很多權力乃至財富是可以世襲。比如公務員乃至事業單位招聘過程中的暗箱操作。自然，這都是一種猜測。只是這樣的“結果”讓無數的人如鯁在喉。[>>詳細]

“權力萬能”下塑造的行事規則

當下，一些官二代深受官本位思想的影響，信奉一人得道，雞犬升天的歪理，憑仗著他們老子的權力，有恃無恐，成為社會的一群“特殊成員”，享受著一些不應該有的特殊待遇。尤其是，大凡老子當官，兒子還能繼續做官。這就更加助長了官二代的權力欲和霸道品行，在社會上我行我素，利用老子的權力和威力，撈取好處，欺騙百姓，肆無忌憚。這位肇事者就是一個典型的例證，假如他爸爸不是公安局長，沒有一官半職，他還敢這麼狂妄嗎？[>>詳細]

社會畏懼權貴意識的助推

在“權力萬能”的意識的惡性滲透下，畏懼權貴便有了在社會中産生和蔓延的基礎。如今的權力能量太大、金錢的威力太強，而且兩者往往結合緊密。“官二代”、“富二代”們的各種惡性沒得到應有的懲罰，久而久之，變便會形成習慣性的畏懼權貴——碰到有違法犯罪嫌疑的富人、權力中人，總有一些畏懼害怕，不知道他們背後是什麼“關係”何種“靠山”，會惹來什麼麻煩。

更可怕的是，這種畏懼權貴的的意識滲透到司法體制中來。司法機關作為社會正義的最後一道防線，作用至關重要，公檢法司如果習慣性懼富畏權，那麼具體的案件在實際處理中往往就會扭曲走形。

人性淡漠，缺乏對法律的敬畏

肇事者不是三歲的孩子，而是一位成年人，那句“有本事你們告去，我爸爸是李剛!”絕不是情急之下的無意識叫喊，而是有意識的傲慢和威脅。在肇事者心目中，撞死幾個人算不了什麼，因為有當公安局長的爸爸庇護，法律也變的不值一錢，完全能夠大事化小，小事化了，最後不了了之。可見在這位官員兒子的心目中，普通百姓的生命多麼得不值錢，多麼得不削一顧。花季一樣的女大學生的鮮活生命，就在瞬間消失在官二代的車輪下！[>>詳細]

對權力的不滿情緒強烈

這起案件之所以引起這麼大的波瀾，是有著深刻社會背景的。那就是很多時候權力和財富已經出現結盟的趨勢，權勢和財富的結盟，使得馬太效應更加明顯，權勢者佔有社會資源的能力越來越強。贏者通吃，使得“權錢盟友”自信心高度膨脹，他們目無法紀，淩駕規則，自信能搞定一切。同時，權錢聯盟又通過不斷地提高社會資源的吸附力來阻斷下一階層的上升通道，在階層與階層之間形成一種斷裂，這樣一來，矛盾就此越積越深，不信任感甚至仇視心理也越來越強烈，這是不能不予以正視的嚴重社會問題。[>>詳細]

社會的公平正義遭受破壞

而就此次河北大學撞人案件本身而言，公眾真正關心的，已不是那句“我爸爸是李剛”的狂傲之語。人們擔憂的是：當地公安機關能否真正回避肇事者背後的權力身份，做到公正執法、獨立斷案？在這起交通事故已然發展成公共事件的時候，相關權力機構能否接受社會輿論監督，積極回應輿論質疑？否則，“我爸是李剛”這樣公然炫耀權力背景的言辭，該讓我們有多挫敗。

真正讓公眾怨憤的不是權力本身，而是可能隱藏在背後的不公。正是因為某些經濟和權力資本對公共權利和社會公平的攫奪，才加劇了公眾對社會不公的怨恨和恐懼，而權貴者對這種權力和經濟資本的炫耀，則讓這種對財富和權力的扭曲認知成為必然。如果看不到此類交通肇事案中的公眾情緒背景，輕忽肇事者的身份，那麼這類事件便很可能演變為權力部門的公信流失，進而加劇事件的不公。 [>>詳細]

權力的匪化讓人人自危

官與匪從來就是對立的，就像水火不能相容。權力“匪化”，這詞彙看起來讓公民毛骨悚然。然而，的確有這樣的情況在現實中發生。“李剛”的兒子，為公眾思考這個問題提供了一個激憤的範本。 一起惡性交通事故，就在官二代的叫囂與匪氣裏，反彈起激烈的民意，進而上升為公共事件。“有本事你們告去，我爸爸是李剛”。匪氣仗著官氣一手遮天，官氣助長匪氣不可一世。[>>詳細]

只有清除公權力部門的害群之馬，才能恢復公權力部門的尊嚴；只有讓那些為非作歹的人員受到應有的懲罰，只有徹底消弭公權力匪化現象，讓公權力回歸為人民服務的本質屬性，才不會人人自危，經濟也才能得到良性發展。[>>詳細]