王國榮：“廉政課”能培訓出幾個廉內助？

　　東莞市莞城街道紀委、婦聯近日聯合舉辦了一堂別開生面的“廉政課”，100名領導幹部的配偶參與培訓，學習如何當好一個“廉內助”。像這樣正規的召集官員配偶們一起參加專門的培訓班，在東莞還是第一次。

　　廉政教育是必要的，多學一點總沒有壞處，至少能對人有所觸動。當然，如果懂得清廉是為官之本，即使不上課也能做到自律，也能本分地當好“廉內助”，就更好。

　　那麼，為什麼近幾年來各地的一些“反腐創新”舉措，不但得不到讚賞，反而招致非議？也許就像報道中所説：連對官員的廉政教育很多時候都是對牛彈琴，指望給官員配偶灌輸廉政知識來防腐，效果難佳，讓人不免懷疑是在作秀。持此觀點者可能不在少數，似乎也反映了公眾對反腐的一種高期望值，希望颳起“廉政風暴”，至少能見“秋風掃落葉”，而非“雞毛撣塵”。

　　東莞的“廉政課”之所以遭到質疑，可能是之前類似的“唱廉”夠多，人們已經審“廉”疲勞，諸如“廉政短信”、“廉政專櫃”、“廉政操”之類的。最搞笑的是上個月在四川眉山市推出的“廉政屏保”舉措，該市東坡區紀委下發通知，要求全區副科級以上幹部的家用電腦都安裝這個屏保，説這樣“一些送禮的人上門來看到電腦上的廉政屏保，他們會不好意思地離開”。這豈不太滑稽、太自欺欺人？竟把廉政屏保當作“打鬼”的鍾馗，其實連鍾馗畫像都不如。

　　正是這種表面文章做得過頭了，人們才不再恭維“廉”字牌，也就難怪有很多人不再看好花拳繡腿式的官太太“廉政課”。若不是官老爺夠貪贓枉法，量她官夫人再嬌也無力“枕邊吹風”，再橫也不敢“垂簾聽政”。古有賢內助，內助即內人，賢妻也，主內也。今需廉內助，“廉”了才可“助”，否則難保清白不腐。也正是腐敗現象比較普遍，腐敗行為屢查不絕，以致一些地方的所謂反腐創新總是遭遇公眾的不信任，總是引起公眾一個個問號，甚至走入“期望越高失望越大”的怪圈。因此，儘管東莞的“廉政課”場面很熱烈，參加培訓的一些太太們也覺得“確實有觸動”，但輿論還是不買賬，認為這是“隔靴搔癢”，靠一兩堂“廉政課”怎能培訓出廉內助？

　　不過，我願意認同東莞市紀委有關負責人的“警鐘”之説。只是這種“警鐘”還遠遠達不到震聾發聵的程度，充其量只是花炮聲響，對充耳不聞者不能觸及靈魂深處。就如同治理公款吃喝，“上百份文件堵不住一張嘴”。反腐倡廉這麼多年了，出臺的制度和法規也不少，然而仍然有一批批貪官不惜鋌而走險。關鍵還是被濫用的權力過於值錢，使利令智昏者一個個向“錢”衝，並且前“腐”後繼，“死而後已”。□王國榮