“@段郎説事”博主江西省九江市公安局紀委副書記段興焱。

　　專家稱網絡“紅”博系統內評價往往不高。

　　“@段郎説事”9日取消V認證，他本人感到無奈，網友表示遺憾。傳播學者張志安表示，“官博微博開得好的機關、公職人員，在系統內部評價往往不高。”

　　2011年全國“十大公務人員微博”第四名、“十大政法官員有影響力微博”第二名、“中國警察個人微博一百強”第一名——頂著這些頭銜，擁有24萬“粉絲”的“@段郎説事”無疑是微博界的大紅人，人稱“段郎”。“@段郎説事”曾是實名認證的加V賬號，其真人是江西省九江市公安局紀委副書記段興焱。

　　但9日段郎卻取消了V認證，這究竟是怎麼回事？

　　“準備去V了……”7月7日，段郎發了這條微博，9日，他真的去V了，這讓網友們深感意外。段郎的言語方式向來平和，而且很好地充當了“中國警察形象代言人”的角色，大家都不明白他為何要取消V認證。

　　去V緣由“不夠陽光”？

　　在發出那條去V預告後，段郎間接解釋了去V的原因：“微博一年多了，數千條微博擺在這兒，是非功過由人評説。你可以讓我去V，但不可以不讓我為構建和諧社會説話做事。”如此看來，去V絕非自願，但這則微博9日已被段郎本人刪除。

　　此後，段郎又接連發出6條微博，詳細闡釋去V的緣由：領導約談。領導認為，段郎的微博“不夠陽光”、“個人主義”。領導還認為，“@段郎説事”能火，主要在於其職業的特殊性，而段郎卻“喧賓奪主”，大有取代官方微博之勢，官方有意捧紅新的公安微博取代“@段郎説事”。

　　段郎不願就此“挨批”，他在微博上為自己辯解：“我的微博是陰暗的還是陽光的，一目了然。個人主義總得有個目的，比如陞官發財之類的，我有嗎？警察微博數不勝數，更有許多廳處級，我真不知道（這個職業）特殊在哪兒，又有哪兒敏感了？”

　　段郎認為官方想樹立新的微博典型取代他的想法是不現實的，“微博（影響力）不是一陣緊鑼密鼓的宣傳就能樹立起來的，除了粉絲數可能超過（我），微博影響永遠別想超過我。”

　　9日，段郎刪除了這6條自辯微博。

　　“形象代言人”愛講警務軼事

　　但段郎的自辯得到了于建嶸等眾多學者、名人的支持。法學學者徐昕表示：“段郎是位好警察！如果所有的警察、官員都和他一樣，中國就和諧了。”

　　事實上，段郎突然去V，讓廣大網友深感不解，因為段郎在微博上一直很好地充當了中國警察、江西警察“形象代言人”的角色，形象正面、積極，富有思想，一改人們對警察“四肢發達、頭腦簡單”的偏見。

　　段郎的微博以回憶警務軼事和點評時事新聞為主，比如，他曾在微博上講過這麼一個故事：1997年，他在基層派出所工作，某天該所抓獲一名涉嫌偷了兩斤肉的七旬老人。民警了解到，老人有一個年僅11歲的孫子，孩子父母均已過世。民警上門求證，見孩子骨瘦如柴，一看就知營養不良。民警們心頭隱隱作痛，湊了156元錢交給孩子。豈料，孩子對民警説：“我爺爺説過，不能隨便接受別人的東西。”“這老人在偷肉時該下多大的狠心啊？”段郎在微博上感慨道。

　　網友們普遍認為，段郎“警務軼事”系列的微博真實而富有可讀性，很好地宣揚了警察執法過程中的人性光輝，一改“冷冰冰”的職業形象。段郎認為，自己的微博獲得好評，主要得益於“有自己的語言風格，不説官話套話”。

　　“思想者”曾獲領導好評

　　段郎的思想深度也備受好評，網友們視他為一名思想者。比如，段郎曾發微博駁斥“國民素質低”的論調：“不要説國民素質低，真正素質低的恰恰就是那些説國民素質低的既得利益的精英和特權階層的人，也正是因為這些人阻礙了社會的進步與發展，別為自己低級的管理水平尋找替罪羊。”

　　有時，段郎也會反思警察這個職業：“一個警察，可以因意見不同得罪上司，不可以對公眾的意見置若罔聞；可以因堅持公正執法得罪説情者，不可以徇私枉法蔑視法律；可以因證據不足結不了案，不可以刑訊逼供辦‘鐵案'；可以法網無情人有情，不可以‘刑不上大夫'。無視法治，今天你‘法辦'了他，明天他也會‘依法'請君入甕。”——據記者觀察，這條微博，已是段郎所有微博中最有“火藥味”的了。

　　作為段郎的上級領導，曾任九江市委常委、政法委書記、公安局長的葉國兵曾公開表揚段郎：“段郎把自己定位為一個警察網民，而不是警方的發言人，這樣能真正獲得網民們的信任和擁護。”

　　專家意見

　　只有兩類官員熱衷開微博：

　　“技術型、退居二線型”

　　中山大學傳播與設計學院副教授、中山大學全媒體研究院秘書長張志安認為，普通機構的員工要想在微博上註明單位名稱，的確應該先經機構同意。但政府機關是特殊的機構，它理論上不屬於任何個人，而屬於“人民”，公職人員作為“人民的公僕”，利用公共平臺與人民交流溝通是理所應該的。而且，公職人員以個人身份發微博，有利於提升政府形象，其效果數倍于政府官方微博。

　　他強調，加V的公職人員發微博，需遵循以下原則：不給所在機構的聲譽帶來損害，不擅自公開未經單位許可的工作信息。公眾關注加V的公職人員微博，正是出於對其工作的興趣，張志安建議，在不便談具體工作的情況下，公職人員可在微博上多談點社會現象、專業話題和行業現狀。他認為在這個問題上，段郎的把握非常準確。

　　“像段郎這樣對社會有擔當、有個性的官員太少了，他的聲音很可貴。”張志安向記者透露，統計表明，雖然開官方微博的政府機關越來越多，但開微博加V的公職人員個人卻少得可憐，而且主要集中在兩類官員：一類是技術型官員（如藥監局技術員，只談用藥安全，不談其他問題）；另一類是退居二線的官員，他們對個人“仕途”已不抱期望，想暢所欲言。

　　值得注意的是，那些公眾評價較高的、語言有個性的、與“粉絲”互動良好的機關官方微博，在系統內的評價往往不高，原因很簡單：系統內部的文化仍是“低調就是腔調”。對於那些微博寫得好的官員個人，有的領導並不“喜歡”。“有個副局長微博寫得很好，但他的頂頭上司對我説，開會時不會把核心信息告訴那個副局長，怕他發微博。”張志安認為現實很可悲，“木秀于林，風必摧之。”

　　張志安認為，去V後的段郎少了身份的羈絆，可以表現得“更大膽”。（文/本報記者張強 圖/來自網絡）