新華網太原4月22日電(記者 梁曉飛) 隨著高校“論文季”的到來，網絡上的學位論文買賣生意異常紅火。業內研究者稱，目前以論文買賣為主營業務的網站已發展至800多家，部分論文交易網站流量5年間增加10倍。儘管公然叫賣學位論文明顯有違個人誠信和學術道德，但由於缺乏管理依據，近年來論文買賣持續升溫。

　　公開兜售：學位論文竟可“捉刀代筆”

　　“本科論文1500元、碩士論文4000元、博士論文來電諮詢。”一家名為“中國論文下載中心”的網站這樣明碼標價。記者以買家身份諮詢時，客服人員説：“內容原創，版權歸您。”

　　儘管淘寶網明確禁止論文交易，但記者輸入“代寫論文”後，搜到相關商品3311件。不少賣家只是在“論文”前加了一個“議”或“社”字後，就避開了淘寶禁令。在一家名為“西邦以誠為本論文代寫中心”的網店中，記者發現，僅一款“代寫議論文”的商品，30天內銷量就達18萬餘元。

　　記者發現，在社會輿論的連年聲討中，論文買賣不但沒有銷聲匿跡，反而持續升溫。合法網站、配備客服、明碼標價、支付寶交易，不少腐蝕社會信用的論文代寫網站甚至打著“誠信”的名義，在權威門戶網站發廣告、拉生意。

　　根據業內研究者的最新調查，目前最熱門、以論文買賣為主營業務的網站已發展至800多家，且多數論文代寫網站由成熟團隊運營，寫手以在校碩士、博士研究生為主，産業鏈條完整，有愈演愈烈之勢。

　　在“灰色需求”不斷增加的同時，學位論文買賣的治理狀況卻不容樂觀。業內研究者稱，網絡上論文買賣的旺季與高校畢業季正好重合。

　　另外，記者發現，論文代寫信息的獲取渠道正由傳統搜索引擎拓展至電子商務網站、即時通訊軟體和社交網站等。以QQ群為例，截至2012年4月18日，以“論文代寫”進行檢索，可搜索到491個群，其中400人以上的有6個。

　　山西省社科院學習科學和家庭教育研究中心主任趙雨林表示，網絡論文買賣導致的學術腐敗，不僅影響學生個人成長，還加劇了社會信用的缺失，助長了歪風邪氣。

　　代寫網站無人監管

　　採訪過程中，多家網站客服人員均向記者保證，“只要你自己不説，誰也查不出來，只要查不出來就不違法。”

　　記者就此諮詢了教育、通信管理和法律界人士，得到的答案均是——論文代寫網站屬於監管空白，令人不可思議。

　　山西大學研究生院副院長張玉波説，與抄襲相比，論文買賣隱蔽性更高，且高校只能管理自己的學生，對論文代寫網站無計可施，學校管理難度大。

　　接受採訪的多位律師表示，論文買賣的行為是不道德的，但目前在法律上仍是空白。北京華振律師事務所律師馬玉強説，無論教育法規還是《著作權法》《知識産權法》都沒有明確禁止論文買賣，除高校可按校規校紀對學生處罰外，沒有一個部門能對論文寫手和提供仲介服務的網站進行查處。除非相關網站在提供服務時存在惡意欺詐或質量問題時，經消費者投訴，方可由工商部門查處。

　　記者撥打了工信部的違法和不良信息舉報電話後，得到的回復是，除非這類網站沒有辦理ICP備案，否則就是合法網站。另外，論文買賣屬於個人私下交易，對於超出網站營運範圍的活動，除非有人舉報，政府一般不會主動對其查處和清理。

　　誠信建設需凝集多方合力

　　儘管每篇學位論文前都有一張“誠信承諾書”，但個人誠信不能僅僅依靠自律。學位論文買賣猖獗的背後，反映出社會誠信建設中存在的監管漏洞。想要填補這一漏洞，需凝聚多方合力。

　　“負責任的導師完全可以看出論文是否由學生獨立完成，在論文答辯環節也能一探究竟。”張玉波説，在現實中，部分高校教師責任心不強，學位論文審查和答辯流於形式，在一定程度上助長了這種行為。要從源頭上治理，就必須加強高校論文審查機制，合理制定論文標準，強化導師責任。

　　記者在採訪中發現，這種學術亂象難以治理的原因，一方面是法律問題，一方面是各部門職責不明。為此，必須明確規定論文買賣屬於違法交易行為。同時，教育、工商、通信管理、新聞出版、公安等部門應明確分工，加大綜合執法力度，特別是要在論文買賣“旺季”對互聯網站進行專項檢查。