徐悲鴻 1941年的蔣碧薇肖像作品

名為《人體 蔣碧薇女士》的天價“徐悲鴻油畫”

　　中廣網北京9月16日消息 (記者沈靜文、崔天奇)據中國之聲《新聞縱橫》報道，7280萬人民幣！這筆錢，可以買34輛瑪莎拉蒂，或者2400平米北京市區的商品房，也可以，買一幅徐悲鴻油畫。

　　去年6月，徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬天價。但在昨天，中央美術學院首屆研修班的部分學生聯名聲稱，這幅油畫是當年他們的習作。7280萬，搶到的是曠世名作，還是廢紙一張？

　　“這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？”以此為題，昨天，中央美術學院油畫係研修班第一屆的10位同學聯名發出一封公開信，聲稱，一幅售價7000多萬的“徐悲鴻油畫”，其實只是當年這些中央美院孩子的習作。

　　2010 年6 月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中，以7280 萬元人民幣的價格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫的拍賣信息被發佈于多家網站，同時配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內容為：“此幅油畫（人體）確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日”

　　公開信作者楊松林：這張畫是我們中央美院油畫係第一屆研修班第二學年一個課題

　　7280萬元。這個價格，即便配上“徐悲鴻”的名字，還是讓一位北京收藏圈的老行家不敢相信自己的耳朵，一再與我們確認。也正是這個價格，從昨天開始，竟然和“學生習作”四個字聯絡到了一起。究竟是徐悲鴻遺作還是美院學生習作？昨天深夜，新聞縱橫輾轉聯絡上了公開信作者之一，山東藝術學院教授楊松林。

　　楊松林：這張畫是我們中央美術學院油畫係第一屆研修班第二學年是1983年，我們是1982年開班的嘛，1983年第二學年有這麼一個課題，時間大約是5月份吧，因為我們班一共30個學員嘛，分兩個教室，這個課題是從廊坊請來的一個模特，形象啊、動作啊，這樣的人物在這樣一個絳紅色的背景上可以畫意，所以很多同學都認真去完成這個作業的，被很多人都畫在紙上，班上大家印象很深，這個題材大家都很熟悉嘛。

　　單憑回憶，“學生習作”之説似乎還不足以站穩腳跟。我們注意到，隨公開信發佈的，還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。這5幅油畫，與拍出7280萬的畫作，顯然出自同一場景，同一人物，不同的，僅僅是角度。楊松林説，儘管現在不能確定油畫是哪一位同學所作，但畫中模特的姿態他印象深刻，想要兩次擺出同樣的造型幾乎不可能。

　　楊松林：人體課題在擺的過程當中它不是那麼偶然的，經過認真的叫模特做出不同的動作，哪個最適合於他，所以課題擺的過程不是一下就成的，大家印像是很深刻的，擺好了以後模特的動態是很協調的，而且這個人物是南方的小女孩，形象也很純真，印像是比較深刻的一張畫，我們的同學發現以後就打電話，讓我察看一下，我看就很熟悉了，世界上畫家的作品，特別是徐悲鴻先生我們從來沒見過他這樣的作品。

　　公開信作者謹慎表態

　　“很偶然”“沒見過徐悲鴻先生這樣的作品”從言語到聲明，中央美院首屆研修班如今白髮蒼蒼的同窗們，不約而同地選擇了謹慎。正如另一位參與聯名者，河北省美術家協會副主席陳承齊坦承的那樣.

　　陳承齊：這個事説的尺寸、分寸掌握不一樣了，引起好多矛盾。

　　質疑者還有顧慮，但在旁觀的行家眼裏，事情早已一清二白。公開信發出當天，著名畫家陳丹青立即發表評論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。

　　陳丹青：指鹿為馬

　　陳丹青：這幅畫你甚至不能説他是一張偽作，所謂偽作就是我很用心的畫出來的像徐悲鴻的畫，然後冒充是徐悲鴻，這還好一點，這還很認真的在騙人，這個完全是拿了一張不相干的畫説這個是徐悲鴻畫的，指鹿為馬。

　　記者：您現在判斷的依據主要就是説他這個人物跟他之前畫作當中的蔣碧薇？

　　陳丹青：用不著依據，我們都畫了40、50年油畫了，這個是一個簡直不用去判斷的事情，所以我比較驚訝，現在人最起碼的比較都做不出來，這20年代和80年代的區別，江南小姐和北方丫頭的區別已經基本看不出來了。

　　溫和也好，尖銳也罷，從昔日美院學生到今天當紅作家，所有人的矛盾都直指混亂的拍賣行業。誰來給拍品保真？誰在給仲介撐腰？

　　是名作還是習作？今天淩晨，一位不願透露姓名的業內人士聞訊評論，這場疑雲會讓很多人不高興。徐悲鴻的長子徐伯陽不會高興，九歌拍賣公司不會高興。而其中最不高興的，顯然是七千萬買了啞巴虧的買家。如果這幅《人體蔣碧薇女士》確為當年的學生習作，這位委屈的買家只能成為“最新”的冤大頭，他不是第一個，顯然也不會是最後一個。

　　2005年11月，俄羅斯著名畫家鮑裏斯-米哈伊洛維奇-庫斯妥基耶夫的油畫《宮女》被俄羅斯石油大亨維克托-斐克塞伯格拍得，2009年被鑒定為贗品。

　　2006年，德國知名拍賣商藍波次以破紀錄的290萬歐元價格售出坎彭東克的《馬匹構成的紅色畫像》，隨後被指為贗品。

　　2008年，上海買家蘇敏羅以253萬拍到一幅吳冠中先生的《池塘》，在找吳老先生鑒定時，吳冠中親筆寫下“此畫非我所作，係偽作”。

　　2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吳冠中的油畫《松樹》以158萬港元成交，日後也被吳先生認定為偽作。

　　2010年12月7日，廣州嘉德拍賣行以16萬元拍出唐大禧畫作《人民的蘋果》，但作者本人隨後指出，被拍賣畫作係倣作。

　　陳丹青：拍賣行裏贗品層出不窮

　　昨天深夜陳丹青接受新聞縱橫採訪時，對拍賣行裏層出不窮的贗品也深有感觸。

　　陳丹青：據我的統計從05、06年到現在至少是有24張是冒充我的畫，但是都是我事後才知道的，但是我也沒有去追究，第一你無從追究，第二他們就想掙點錢嘛，比較可憐苦主啦，他們付了錢，幾十萬這樣子就買了一張假的畫。

　　記者：那買家地知道了之後該怎麼辦呢？

　　陳丹青：冤大頭啊，沒有辦法，你到哪兒去找？因為拍賣行是一個商業機構，他不是鑒定機構，理論上它好象不負責這個畫是假的。

　　我國現行的拍賣法第六十一條明文規定，拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。正是這樣一條被所有拍賣公司搬到企業管理辦法和拍品畫冊首頁的免責條款，成為了製造和拍賣贗品者的免死金牌。也正因為這條法律，中央美術學院油畫係研修班的首屆聯名學生此刻還只有“維權”的概念。下一步該怎麼走，沒人説得好。

　　楊松林：大家的看法是比較一致的，要把這個事情弄清楚，至於怎麼做，我們現在在不同的地區不同的崗位上我們也很難作為一個專業的人士去進行調查，只是把這個情況很客觀的儘量準確的做些反映。

　　馬未都：拍賣行業早已呈現無序亂象

　　收藏專家馬未都深諳其害。在他看來，拍賣行業早已呈現無序亂象。

　　記者：您能不能給我們介紹一下現在一般行拍賣行鑒定這種藏品真偽的程序呢？

　　馬未都：程序，它沒什麼程序，就是拍賣行自個決定的，誰知道什麼程序。

　　記者：其實其中並沒有一個什麼規章制度來約束他們這種鑒定？

　　馬未都：沒有，拍賣行就是一個商業單位它沒有什麼新鮮的，它跟普通的商店沒區別，就跟你比如一個超市他有什麼程序來鑒定它進來的貨什麼真的、假的，這個就看他自己願意不願意把握住了對吧？

　　記者：也就是説他們砸了自己的招牌別人也管不著是這個意思吧？

　　馬未都：對，砸了招牌是他自個的事嘛。全世界的拍賣行現在重要的不就兩個蘇富比、佳士得嘛，200多年了，剩下那些不行的慢慢就被淘汰了唄。

　　截至今天淩晨，新聞縱橫還未能與北京九歌國際拍賣有限公司取得聯絡。事件進展，中國之聲還將繼續關注。

　　作者：沈靜文 崔天奇