據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，財政部官網上轉發了一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章，文章觀點明確表示：進口奢侈品徵消費稅不但不應降低，相反地應該提高。

　　而就在上週末，商務部在官網上也轉發了一篇文章，其中引用專家觀點表示：應該調整降低商品進口環節稅。兩篇文章，雖然都是引用專家意見，但聯絡近期有關“徵收奢侈品稅”話題的討論，兩部委之間有關奢侈品稅收的明顯分歧已躍然紙上。

　　劉尚希：畸形的消費不應該被引導

　　《新聞縱橫》值班編輯梁宏卿昨晚採訪了《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》一文的作者財政部財政科學研究所副所長劉尚希，對於反對降低奢侈品稅，他提出了自己的觀點：

　　劉尚希：奢侈品的一個特點，那只能是少數人才能擁有，所以只有搞清楚這個以後，才知道這個奢侈品你降稅，你是實際上是給富人降稅，減輕富人的負擔。我們國家是一個發展中國家，人均的收入也就剛剛過4000美元，但是我們國家奢侈品消費在世界上佔市場份額佔到了1/4，但是我們國家GDP在世界上的份額是多少？是9.5，可見這是一個巨大的反差。

　　作為一個發展中國家，經濟剛剛跨入中等收入的國家，但是我們的奢侈品消費居然現在説馬上要超過日本，成為世界第一，可想而知這個奢侈品消費在這裡頭是存在一些問題的，這些問題就是説反映出社會這種消費存在一種畸形的狀態，你像社會上存在的自己買不起，但是省吃儉用去買這個奢侈品，甚至借錢要買這種奢侈品，如果説我們社會政策在這方面去引導去這樣的消費，那麼我認為這是不健康的。

　　還有一個就是所謂的通過降低關稅，進口環境的增值稅和消費稅來擴大內需，所謂的擴大內需實際上就是它是針對國內的産品而言的，那如果説我們的消費都是指向外國的産品，那麼對於國內的産品來説它的市場並沒有擴大，你在國內買，他是在國外買，你消費的對象，你購買的東西他是外國的廠商生産出來的，你實際上等於是拉動外國的經濟。

　　降低奢侈品稅 價格也不一樣

　　一邊是為了促進消費，增加進口，希望降低奢侈品稅率的商務部；而另一邊是考慮到分配平衡，希望維持甚至提高奢侈品關稅的財政部，一時間“兩部委就奢侈品稅率暗中角力”的解讀紛紛見諸媒體，對此劉尚希表示：這樣的解讀並不全面和客觀。

　　劉尚希：兩家的觀點實際上整體來説可能出發點都是一樣的，都是在具體的一些問題的判斷上面可能有一些分歧。促進進口你看什麼樣的進口？必要的技術關鍵的零部件，這些我們應當是盡可能降低關稅降低兩稅鼓勵進口，甚至是零關稅。消費稅是有範圍不是所有的都要徵的。

　　我覺得現在鼓勵進口它有一個導向的問題，不能説我們外匯儲備錢很多，所以大量的進口國外的煙、酒這一類東西，未必是一個恰當的選擇，像酒的消費，一瓶酒有幾萬，十幾萬，難倒我們鼓勵這樣的消費嗎？一般的消費不起，對於那些富豪們他們消費的起，你降低這樣的商品的關稅意義何在呢？你再怎麼降稅他也不會國內奢侈品價格跟國外是一樣。你降稅以後的一個結果就是你國內的奢侈品同等品牌的跟國外比，價格還是不一樣，還是要高。因為這個場地相對便宜，它有運輸費用在裏頭，物流成本在這裡頭，你不能説因為這個原因而降低關稅和進口環節的兩稅，我覺得這樣理由是不充分的。

　　奢侈品代購差價巨大

　　世界奢侈品協會6月發佈的報告顯示，中國將在明年超過日本，成為全球最大的奢侈品貿易與消費中心，屆時奢侈品年消費總額預計將達146億美元。

　　如今，國際頂級奢侈品大牌幾乎全部登陸中國，為什麼消費者要捨近求遠，到國外“血拼”呢？價格無疑是影響他們選擇的重要因素。

　　《新聞縱橫》昨晚聯絡到了一位一直從事歐洲時尚奢侈品代購生意的朱先生，他表示：中國的奢侈品稅相比國外的確高出不少。

　　朱先生：中國的價格一般來説會比歐洲的價格可能會高出20%到30%，但是如果你説做代購的話，歐洲的話再加上退稅，這樣的話你可能也在中歐間代購價格可能會相對至少要10、15以上這樣的。差異有多的時候你能到50%，這主要取決於哪個品牌，哪個款式。

　　奢侈品概念要與時俱進

　　在北京大學經濟學院財政學系主任林雙林教授看來，對於奢侈品徵稅是有必要的，但是對於奢侈品這個概念應該“與時俱進”。

　　林雙林：奢侈品徵稅還是應該徵，它調節收入分配，這樣符合稅收率兩個原則，一個是受益原則，就是你受益了所以你要交稅。另一個原則就是按能力徵稅，你能力高的人應該多徵稅。總的來説現在各國都是這樣。向奢侈品徵稅高，甚至稅率就高，奢侈品稅率高低你看還是要根據具體商品，各國也都是根據具體商品，奢侈品它就是非生活必需品，這個概念也在變化。過去可能是奢侈品，現在就成必需品，像咱們剛開始改革開放的時候，彩電，那都是好的不得了了，後來90年代開始、汽車，那奢侈品稅就是特別高，現在大家上班好多人都有車了，那在中國就奢侈品的概念也在變化。從前是奢侈品的現在可能不是奢侈品了，要從那個單子裏剔除掉了。另外就是根據不同商品定不同的稅率。