央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

劉尚希:奢侈品降稅是給富人降稅 引導畸形消費

發佈時間:2011年07月02日 10:04 | 進入復興論壇 | 來源:中國廣播網


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中廣網北京7月2日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道,昨天,財政部官網上轉發了一篇題為《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》的文章,文章觀點明確表示:進口奢侈品徵消費稅不但不應降低,相反地應該提高。

  而就在上週末,商務部在官網上也轉發了一篇文章,其中引用專家觀點表示:應該調整降低商品進口環節稅。兩篇文章,雖然都是引用專家意見,但聯絡近期有關“徵收奢侈品稅”話題的討論,兩部委之間有關奢侈品稅收的明顯分歧已躍然紙上。

  劉尚希:畸形的消費不應該被引導

  《新聞縱橫》值班編輯梁宏卿昨晚採訪了《不應取消或降低奢侈品進口消費稅》一文的作者財政部財政科學研究所副所長劉尚希,對於反對降低奢侈品稅,他提出了自己的觀點:

  劉尚希:奢侈品的一個特點,那只能是少數人才能擁有,所以只有搞清楚這個以後,才知道這個奢侈品你降稅,你是實際上是給富人降稅,減輕富人的負擔。我們國家是一個發展中國家,人均的收入也就剛剛過4000美元,但是我們國家奢侈品消費在世界上佔市場份額佔到了1/4,但是我們國家GDP在世界上的份額是多少?是9.5,可見這是一個巨大的反差。

  作為一個發展中國家,經濟剛剛跨入中等收入的國家,但是我們的奢侈品消費居然現在説馬上要超過日本,成為世界第一,可想而知這個奢侈品消費在這裡頭是存在一些問題的,這些問題就是説反映出社會這種消費存在一種畸形的狀態,你像社會上存在的自己買不起,但是省吃儉用去買這個奢侈品,甚至借錢要買這種奢侈品,如果説我們社會政策在這方面去引導去這樣的消費,那麼我認為這是不健康的。

  還有一個就是所謂的通過降低關稅,進口環境的增值稅和消費稅來擴大內需,所謂的擴大內需實際上就是它是針對國內的産品而言的,那如果説我們的消費都是指向外國的産品,那麼對於國內的産品來説它的市場並沒有擴大,你在國內買,他是在國外買,你消費的對象,你購買的東西他是外國的廠商生産出來的,你實際上等於是拉動外國的經濟。

  降低奢侈品稅 價格也不一樣

  一邊是為了促進消費,增加進口,希望降低奢侈品稅率的商務部;而另一邊是考慮到分配平衡,希望維持甚至提高奢侈品關稅的財政部,一時間“兩部委就奢侈品稅率暗中角力”的解讀紛紛見諸媒體,對此劉尚希表示:這樣的解讀並不全面和客觀。

  劉尚希:兩家的觀點實際上整體來説可能出發點都是一樣的,都是在具體的一些問題的判斷上面可能有一些分歧。促進進口你看什麼樣的進口?必要的技術關鍵的零部件,這些我們應當是盡可能降低關稅降低兩稅鼓勵進口,甚至是零關稅。消費稅是有範圍不是所有的都要徵的。

  我覺得現在鼓勵進口它有一個導向的問題,不能説我們外匯儲備錢很多,所以大量的進口國外的煙、酒這一類東西,未必是一個恰當的選擇,像酒的消費,一瓶酒有幾萬,十幾萬,難倒我們鼓勵這樣的消費嗎?一般的消費不起,對於那些富豪們他們消費的起,你降低這樣的商品的關稅意義何在呢?你再怎麼降稅他也不會國內奢侈品價格跟國外是一樣。你降稅以後的一個結果就是你國內的奢侈品同等品牌的跟國外比,價格還是不一樣,還是要高。因為這個場地相對便宜,它有運輸費用在裏頭,物流成本在這裡頭,你不能説因為這個原因而降低關稅和進口環節的兩稅,我覺得這樣理由是不充分的。

  奢侈品代購差價巨大

  世界奢侈品協會6月發佈的報告顯示,中國將在明年超過日本,成為全球最大的奢侈品貿易與消費中心,屆時奢侈品年消費總額預計將達146億美元。

  如今,國際頂級奢侈品大牌幾乎全部登陸中國,為什麼消費者要捨近求遠,到國外“血拼”呢?價格無疑是影響他們選擇的重要因素。

  《新聞縱橫》昨晚聯絡到了一位一直從事歐洲時尚奢侈品代購生意的朱先生,他表示:中國的奢侈品稅相比國外的確高出不少。

  朱先生:中國的價格一般來説會比歐洲的價格可能會高出20%到30%,但是如果你説做代購的話,歐洲的話再加上退稅,這樣的話你可能也在中歐間代購價格可能會相對至少要10、15以上這樣的。差異有多的時候你能到50%,這主要取決於哪個品牌,哪個款式。

  奢侈品概念要與時俱進

  在北京大學經濟學院財政學系主任林雙林教授看來,對於奢侈品徵稅是有必要的,但是對於奢侈品這個概念應該“與時俱進”。

  林雙林:奢侈品徵稅還是應該徵,它調節收入分配,這樣符合稅收率兩個原則,一個是受益原則,就是你受益了所以你要交稅。另一個原則就是按能力徵稅,你能力高的人應該多徵稅。總的來説現在各國都是這樣。向奢侈品徵稅高,甚至稅率就高,奢侈品稅率高低你看還是要根據具體商品,各國也都是根據具體商品,奢侈品它就是非生活必需品,這個概念也在變化。過去可能是奢侈品,現在就成必需品,像咱們剛開始改革開放的時候,彩電,那都是好的不得了了,後來90年代開始、汽車,那奢侈品稅就是特別高,現在大家上班好多人都有車了,那在中國就奢侈品的概念也在變化。從前是奢侈品的現在可能不是奢侈品了,要從那個單子裏剔除掉了。另外就是根據不同商品定不同的稅率。

責任編輯:張洋

熱詞:

  • 奢侈品消費
  • 降稅
  • 畸形消費