曹操墓考古隊被指造假 埋進假文物挖出來冒充

6月15日，河南安陽“曹操高陵”內架起鋼筋鐵骨，保障參觀者安全。王中顯 攝

　　本報訊 （記者吳偉 張偉峰）昨晚，河南安陽高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三國文化研究學者閆沛東聲明稱，“從未宣佈近日在京召開新聞發佈會”，如果未來有起訴，將會在法庭上公佈所有證據。

　　相比此前含糊指稱“曹操墓”有人造假，前晚，閆沛東向本報首次直指河南考古隊隊長潘偉斌參與造假，因為考古隊獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結果為空墓後“無法交差”，遂搞了些假文物埋進去再挖出來冒充。

　　對此，昨日下午，曹操墓地考古隊隊長、河南省考古研究所副研究員潘偉斌在接受本報採訪時表示，一切等閆沛東公佈證據後再作答覆。

　　閆沛東否認今日將公佈證物

　　昨晚，三國文化研究者閆沛東在電話中説，網上有消息稱自己將於今日以新聞發佈會的形式公佈重要照片等證物，對此他予以否認，並向記者發來一條短信稱，“這是曹操墓造假方混淆視聽，別有用心的謠言，意圖轉移眾多到假曹操墓實地調查的媒體視線”。

　　並説“如正常的學術爭議最終被引向法律訴訟的泥潭，不僅造假分子受制裁，還會連累許多被他們蒙蔽拉上賊船的官員”，但閆沒有指明相關官員的名字。

　　西高穴墓為空墓無法交差？

　　前晚，閆沛東在電話中，向本報記者首次詳細透露了他所掌握的一些“調查內容”。

　　閆沛東説，2006年初，安陽已發現有這個大墓。春節，盜墓賊趁放鞭炮的時候把這個墓用炸藥炸開，搞了破壞。隨後，西高穴村的村主任請來河南省考古隊隊長潘偉斌，用繩子把潘放進墓裏，但進去後潘發現這是個空墓。

　　閆沛東説，後來村主任又找到潘偉斌，説現在鼓勵開發旅遊，詢問潘偉斌這個墓有什麼開發價值。並向安陽縣申報旅遊項目，但找不到任何名頭，此事沒弄成。“後來為什麼又出現曹操墓，是因為當地流傳‘曹操七十二疑冢’，安陽就主觀上想把這個空墓做成曹操墓。”

　　閆沛東稱，考古隊從安陽縣獲得了230多萬經費，搭起棚子來進行搶救性挖掘。“但那座墓地本來就是空墓，考古隊沒法向當地交差，再加上挖掘時本就希望有所成績，因此搞了一些造假的石碑放進去，策劃了‘曹操墓’事件。”

　　考古隊發掘“曹操墓”是否來自安陽的230萬元資金？昨日，潘偉斌對此表示，此前他也在網上看到了這個説法。但被問及對此有何評價，他沉默了兩秒説：“這個……我沒這個……不……這個再説吧”，當記者就此追問，他回答：“我不知道這個事情。”

　　對閆沛東指稱他因空墓沒法交差才造假文物應付有何評價，潘偉斌表示：“閆沛東可以把證據公佈出來，讓他先説了再和我聯絡吧。”

　　■ 相關新聞

　　閆沛東重申手中握有“鐵證”

　　本報訊 （記者吳偉）前晚，閆沛東重申握有“曹操墓”造假“鐵證”，“我現在仍然認為我掌握了‘鐵證’。我解釋一下，人證、物證、旁證，能構成證據鏈的就叫‘鐵證’。”

　　人證 旅遊局不希望受連累

　　前晚，閆沛東透露了他最新掌握的證人情況，其中包括一名某市旅遊局的工作人員。閆沛東稱，2007年，某市旅遊局就接到了安陽將此墓地申請為旅遊景點的審批申請，但當時那是空墓，而且沒有名號，旅遊局回駁了這個申請，但留下一些申報材料，“他們當時沒有‘曹操墓’的證據”。

　　他説，自己暫時不能公佈此工作人員的身份，但已經得到了他的保證，他轉述其話稱：“老閆你放心，真要打官司，我們這邊有以前的申報材料。如果他們造假，也會連累旅遊局。”

　　除了早先閆沛東公佈的據稱目擊造假過程的村民徐某，及閆沛東本人親自暗訪石碑造假者時的錄音，閆沛東稱，更多的人證還在蒐集中。目前，他還不打算公佈這些錄音的內容。

　　物證 已訂購18個相同石碑

　　閆沛東説，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窩點”訂購了18個相同石碑，交了1000元的定金，半個多月後提貨。

　　“那地方不讓有通訊工具，不讓工人看電視、看報紙，更沒法上網，老闆的文化程度最高初中，看不懂《三國志》，只能看《三國演義》，他們不知道外面鬧得已經這麼厲害了。”

　　閆沛東此前説，他從造假窩點老闆的床頭找到本盜版《三國演義》，上面有西高穴村村幹部的電話。閆沛東表示，安陽“曹操墓”內的假石碑造假者全國獨一家，就是在他暗訪的那家造假窩點製造的。

　　■ 釋疑

　　1 考古發現確認是否需要政府部門認可？

　　“考古發現無須政府認定”

　　去年12月，河南省文物局在北京宣佈“曹操高陵在河南得到考古確認”，之後，來自社會各界的質疑之聲不斷。

　　作為一項考古發現，其確認並不需要得到政府部門（如國家文物局）的認可。原中國考古學會理事長、多次擔任“十大考古新發現”評委的著名考古學家徐蘋芳，在接受本報採訪時曾表示，考古發現的確立，不需要所謂確認程序。因為“考古是學術問題”,考古人員不僅要研究對自己有利的證據，同時也要研究那些對自己不利的證據。

　　考古界人士介紹，經過研究、比較以及必要的爭論，甚至是經過長時間的考證，在學界形成統一的認知，才能達到一項考古發現的真正確立。從爭議到學術公認需要一個相當長的時間和過程，在此前一些著名的陵墓發掘時也曾經發生過類似的情況。

　　據介紹，作為地方文物行政部門，河南省有關部門向國家文物局提出申報，申請將曹操高陵列為國家重點文物保護單位。目前，按照有關程序，該批申報單位正在審核過程中。

　　2 文物行政部門行政行為程序和實體是否合法？

　　文物局認可高陵考古規程

　　今年年初，河北滄州律師韓甫政向國家文物局提出政府信息公開申請，要求公開曹操高陵的鑒定信息與標準。

　　韓甫政認為，按照《文物認定管理暫行辦法》的規定，文物認定，是指文物行政部門將具有歷史、藝術、科學價值的文化資源確認為文物的行政行為。文物行政部門行政行為的程序和實體是否合法，將直接關係到河南安陽“曹操墓”認定的法律效力。

　　1月27日，國家文物局在官網答覆稱，河南省安陽西高穴大墓多次遭盜掘，為搶救保護文物，經國家文物局批准，河南省文物考古研究所從2008年底，開始考古發掘該墓。2009年下半年，河南省文物局多次組織專家研究論證該墓的考古成果，專家們根據墓葬形制、結構、隨葬品特徵、人骨鑒定以及相關文獻記載，認定該墓的主人為魏武王曹操，此墓即文獻中記載的曹操高陵。

　　國家文物局答覆稱，曹操高陵的考古發掘、學術認定和研究成果公佈等程序，符合考古工作規程。

　　按照《文物認定管理暫行辦法》，認定文物，由縣級以上地方文物行政部門負責。認定文物發生爭議的，由省級文物行政部門作出裁定。一位業界人士解釋，據此，這項曹操高陵是否為文物，其認定應該是河南省文物主管部門來負責。本報記者 王薈

　　■ 專家觀點

　　“曹操墓定論還需要驗證”

　　社科院考古所所長稱，西高穴墓葬很可能是曹操高陵，但並非最終結論

　　今年1月13日揭曉的“2009年中國六大考古新發現”中，曹操墓入選。

　　對於曹操墓入選六大考古新發現，社科院考古研究所所長王巍給出的解釋是，曹魏時期年代確定的墓葬迄今發現很少。這一時期，無論是都城還是墓葬制度，都開了後世先河，但在已獲得的考古資料中，墓葬資料相對貧乏。安陽西高穴“曹魏高陵”的發現，一定程度上填補了空白，尤其是這一時期高等級墓葬的空白。

　　昨日，在接受本報記者採訪談及如何看待目前曹操墓的爭議時，王巍表示自己在1月14日舉行的“中國社會科學院考古研究所公共考古論壇”上已經表示，根據目前的考古資料，認為這個墓葬很可能是曹操的高陵。但這不是最終的結論，還需要等待或者隨時準備接受新的考古資料的驗證，離蓋棺定論，還有很多的工作要做，“現在也沒有更新的觀點。”本報記者 李健亞

　　“通過司法還原真相”

　　國家文物局顧問稱，有些證據在法庭上出現較合適

　　昨日，國家文物局顧問、中國文物學會名譽會長謝辰生接受本報記者採訪時稱，希望“曹操墓”爭議最終能通過司法程序還原事實真相，“有一些證據還是在法庭上出現比較合適”。

　　謝辰生透露，據他所知，國家文物局的專家組對曹操墓的鑒定非常慎重，並對曹操墓能否以嚴密的論證通過第七次全國文物保護單位申報持不樂觀態度。

　　此外，他對近期曝出考古工作人員頻繁捲入地方旅遊産業開發表示關注。謝辰生認為，河南方面倉促宣佈“曹操墓”作為旅遊景點的行為涉嫌違反《中華人民共和國文物保護法》第24條的規定。根據上述規定，“建立博物館、保管所或者辟為參觀遊覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資産經營。”本報記者 吳偉

　曹操墓真實性再遭質疑 考古學者回應

【相關新聞】

專家稱掌握曹操墓造假鐵證 畫像石係用電鋸銼成

　　引起學界最大爭議的魏武王碑。 新華社

　　揚子晚報8月23日報道 從安陽曹操墓的發掘之日起，關於曹操墓真偽的議論一直不絕於耳；而學術界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。安陽曹操墓被評為2009年十大考古發現後，有關曹操墓真偽的質疑聲並未因此消失，8月21日，由“反曹派”主要人物，學者倪方六發起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發現和發掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。 >>>詳細

專家公佈新證據稱河南安陽西高穴墓非曹操墓

　　21日在蘇州召開的三國文化全國高層論壇上，與會學者提出，出土石牌中“魏武王”稱謂不合理，曹操墓係偽造。此次論壇吸引了來自中國社會科學院、中國人民大學、中國政法大學等單位以及研究三國(曹操)文化的23名學者。 >>>詳細

　　>>聲音1

　　◆河南開封文聯書畫委員會主任林奎成

　　“魏武王”石牌疑偽造

　　>>聲音2

　　◆江蘇省書畫鑒定委員會主任委員李路平

　　魯潛墓誌是“埋地雷”

　　>>聲音3

　　◆中國政法大學中文系教授、魏晉史專家黃震雲

　　漢畫像石有抹黃土做舊痕跡