中國航母“遼寧艦”完成入役首航後返回大連

　　【美國《華爾街日報》網站10月28日文章】題：美國本末倒置的海軍政策(作者美國克萊蒙研究所高級研究員馬克赫爾普林)

　　在最近的總統競選辯論中，奧巴馬總統冒昧地教訓他的對手説：“羅姆尼州長也許沒有花足夠的時間研究我們軍隊的運作。例如，您提到了海軍，説我們的軍艦比1916年的時候要少。好吧，州長先生，我們的戰馬和刺刀也比以前少了，因為我們軍隊的屬性發生了改變。我們有可以搭載飛機的航空母艦。我們有能在水下行進的核潛艇。因此這裡討論的不是靠艦艇數量取勝的海戰遊戲。重要的是我們的能力。”

　　是的，陸軍的戰馬已經被坦克和直升機所取代，刺刀也因為裝甲和遠程自動武器的出現而主要淪為禮儀之用，但是確切地説，究竟是什麼東西取代了海軍的軍艦呢？這位三軍總司令傲慢地講出了他的高見：今天的軍艦可以把1916年的軍艦打得一敗塗地。

　　認為數量和規模在戰爭中無足輕重與認為僅憑數量和規模就足以制勝的想法一樣危險。防務承包商諾曼奧古斯丁曾經發表過這樣的著名言論：按照戰鬥機變得越來越複雜和昂貴的速度計算，我們的財力很快將只夠建造一架戰鬥機。光憑著單架飛機或單艘軍艦，不管它多麼具有戰鬥力，在同一段時間內總是會分身乏術的。但是事實上，除了在戰況掌握和導彈防禦能力方面的進步以及精密制導武器使航母艦載機的目標覆蓋能力大大增強之外，與不久前相比，海軍在反潛戰、水雷戰、軍艦重復參戰以及提供實現威懾或戰爭任務所需艦艇數量方面的能力都下降了。

　　例如，國務卿希拉裏的南中國海外交活動註定無所作為，因為在中國海軍羽翼漸豐的情況下，這一外交還是完全由各種宣言組成，卻沒有足夠的潛在海軍力量的支持。而我們在該地區不再擁有軍事基地，我們的補給線因為太平洋的廣闊寬度而受到削弱，我們的遠程飛機的數量已經大大減少，即便在最大限度地增派航母的情況下，我們在那裏也必須要與數量至少比我們多一倍的中國戰鬥機作戰。

　　中國直到最近才在南中國海表現得如此有侵略性，但中國是有計劃的，而且這個計劃就是要擴張；我們也有計劃，但我們的計劃是縮減。種瓜得瓜，種豆得豆。也就是説，中國正在有目的、有效和成功地實現其軍隊的現代化。我們的潛艇減少的速度遠快過中國。當我們的武器數量在快速減少的時候，中國的武器在質量上也在縮小差距。

　　主要水面艦艇方面的情況更為明顯。在中國的艦艇從56艘增加到78艘的同時，美國卻從207艘減少到了114艘。除了數量上接近持平之外，中國還在重點發展它急需的能力，例如彈道導彈末端制導、超高速魚雷及可掠海飛行的導彈、成群結隊的遠洋導彈艦等，以便對付美國的軟肋，而我們的對策卻遠遠不夠，或者根本就不存在。

　　對於世界上最富裕的國家和首要海軍大國來説，相對安全的高戰力軍艦的數量應該是多少？不是目前的不足300艘，更不是我們即將削減到的200艘，而是上世紀80年代的600艘。那時我們面對的是蘇聯，而現在的中國更具有成為海上大國的優勢，而且其崛起的速度超出了美國所願意看到的程度。

　　趨勢是明顯和令人震驚的，但除此以外，我們還面臨一種具有潛在爆炸性的催化因素。現已解散的美國造船業協會曾統計美國有6家大型造船廠，而中國擁有100家。只要中國對其海軍武器系統的成熟變得自信起來，它就能夠大幅增加産量，從而把我們遠遠拋在後面。中國的海軍將能夠主宰大洋，耀武揚威地巡航于我們的海岸附近，與我們掉換角色———除非我們毫不耽擱地開始關注海軍的質量和數量。