中新網5月19日電 據香港中通社報道，因為涉入綁票殺人案件，官司纏訟16年、8度被判死刑的被告徐自強，18日被台灣高等法院判處無期徒刑，得以250萬元(新台幣 下同)交保，全案仍可上訴；不過，基於19日生效的“刑事妥速審判法”，徐自強將會在19日淩晨停押獲釋，成為台灣唯一一個遭判8次死刑，卻能走出監獄回到社會的囚犯。

　　在此前1天，同樣被押超過8年的味丹少東楊世銘，因走私海洛英磚，曾兩次被判死刑，官司纏訟9年；台灣“最高法院”17日也創下首例，以短短14天時間火速駁回上訴，判處無期徒刑定讞，讓楊無法受惠于“速審法”獲釋，繼續面對鐵窗生涯。徐、楊兩人的遭遇，可謂冰火兩重天。

　　2010年三讀通過的“速審法”，主要條文包括：案件審理逾8年，被告可聲請減刑；審理逾6年、更審3次以上且多次獲判無罪，檢方不得上訴；重罪羈押累計不得超過8年，如期滿仍然未判決確定，視為撤銷羈押。其中重罪羈押期限的條文，訂於今年5月19日生效。

　　徐自強被控與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉于1995年9月綁架台北市房地産業者黃春樹，將他押至汐止山區殺害棄屍，還向家屬勒索7000萬元。案發後黃銘泉逃亡泰國遇害身亡，黃春棋落網供稱徐、陳是共犯。黃春棋、陳憶隆其後被判死刑定讞，逃亡在外的徐自強1996年6月在律師陪同下投案。

　　本案經法院審理，徐自強自一審到更五審都被判死刑，並經“最高法院”判決死刑定讞。但他自認未犯罪，法官是根據同案被告的自白作為他犯案的證據，於是聲請大法官釋法。大法官會議為此做出解釋“共犯自白作為其他被告犯罪證據的判例違憲”，台灣“檢察總長”據此為徐提非常上訴，才被撤銷死刑定讞判決，發回更審。高院更六審仍判他死刑，去年更七審改判無期徒刑；更八審18日宣佈維持無期徒刑的判決，但再快也來不及趕在19日“速審法”生效前定讞，台灣“法務部”必須開出釋票放人，讓徐自強成為8度遭判死刑、仍能夠從牢獄中全身而退的台灣第一人。

　　另一方面，楊世銘于2004年間，購買30公斤的海洛英磚夾藏在魚貨中，從越南運回台灣被捕，到本月6日羈押期滿8年。經法院8年審判，其中2次判處死刑、7次無期徒刑後，台灣“最高法院”趕在17日駁回上訴，維持更八審無期徒刑判決，全案定讞；楊世銘須從看守所發監受刑，不會釋放。

　　法界實務人士則指出，“最高法院”在楊案承受許多“壓力”，因為如果讓楊世銘因“速審法”獲釋，輿論撻伐聲浪將會排山倒海而來，因此才會要“火速”審結此案，讓楊世銘繼續承受法律制裁。(禾山)