中廣網北京9月28日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，中國之聲《新聞晚高峰》曾在9月19日報道的中國大百科全書出版社告蘋果公司侵犯著作權，索賠53萬的案子有了一審結果，北京二中院一審判決認定蘋果侵權成立，賠償中國大百科全書出版社經濟損失52萬元。

　　庭審中，中國大百科全書出版社舉證證明，蘋果用戶通過下載App Store裏的軟體，就可以瀏覽《中國大百科全書》歷史卷的內容，而這是沒有經過出版社許可的，據此要求蘋果停止侵權並賠償經濟損失。

　　原告代理：對於中國大百科全書，並不存在難以審查版權歸屬的問題，更不存在難以辨別侵權與否的問題，蘋果公司知道並且應當知道未經許可即在App Store上傳播和銷售《中國大百科全書》構成侵權。

　　一審法院的判決認定“APP STORE”的經營者係被告蘋果公司。被控侵權應用程序《中國百科全書》（簡繁）的全部內容與原告涉案作品的部分內容相同，且未經原告許可，應為侵害原告信息網絡傳播權的侵權應用程序，應停止侵權，並賠償原告經濟損失52萬。

　　It業著名評論員曲曉東認為，對於網絡信息傳播權的保護，中國的法律已經注意到了新型網絡平臺審查難度和無法與開發者溝通的問題，而蘋果卻對中國的法律規定不夠重視。

　　曲曉東：蘋果公司的每一個APP，都是要經過蘋果公司都是要經過內部的審理，要審查的，要經過很長的審查週期，與開發者之間有一個明確的法律協議，他也可以提供收費下載，這樣一個過程，開發者開發的程序如果是侵權的話，第一不能説不知情，第二不能説不盈利，第三不能説它沒有措施，沒有辦法去撤銷這樣一個侵權的行為。

　　被告方向法庭提供了蘋果在盧森堡設立的iTunes SARL的公司與軟體開發商的合同，對於收費應用程序，蘋果公司作為運營方將獲得三分之一分成。證明直接實施侵權行為的是開發商。

　　被告理代：開發商是按照它跟iTunes公司之間協議的約定，它有義務確保應用程序不侵犯第三方的知識産權，而且對於應用程序侵權導致的訴訟，它的法律責任應該是開發商一力承擔。

　　而一審法院認為，即使根據涉案應用程序的署名，認定這個應用程序為第三方開發商所開發，但鋻於蘋果公司參與了涉案應用程序的開發過程，進行了挑選，並獨自決定了其在“APP STORE”上的分銷，蘋果公司也要承擔相應的法律責任。

　　上個月，北京二中院駁回了蘋果公司關於作家維權聯盟起訴的管轄異議。業內預測，韓寒、李承鵬等13位作家、涉及59本作品、向蘋果索賠2300多萬元的案件不久也會陸續開庭。曲曉東分析，中國大百科全書的勝訴很有借鑒意義。

　　曲曉東：這個判決給這些作家維權帶來了一個非常好的前景，他們可以援引，可以採取同樣的理由維護自己的合法權益。