量刑規範化讓量刑可以“説得清、道得明”

　　──專訪成都武侯區法院刑庭庭長稅長冰

成都武侯區法院刑庭庭長稅長冰

　　新華網9月10日成都電（記者 盧俊宇）2009年6月，武侯法院被確定為全國第二批量刑規範化改革試點單位；2010年9月，在“全國法院量刑規範化改革工作會議”上，武侯法院作為西南唯一一家基層法院受邀介紹經驗。為了了解量刑規範化工作的具體成效和操作流程，本網記者專訪了武侯區法院刑庭庭長稅長冰。

　　新華網：作為一名法官，您認為和傳統量刑相比量刑規範化帶給您最大的感受是什麼？

　　稅長冰：還記得量刑規範化在我院試點後我第一次在法庭上運用時，那是一個有三位被告的案件，其中有主犯、從犯，而且量刑情節很多，由於我習慣了傳統量刑的方法，突然就是很不適應，本來應該可以比較快審完的案件，延長了三四十分鐘才審完。當時我不理解，但當我逐漸熟練運用以後，才真正發現了量刑規範化的好處。它最大的好處就是讓量刑成為可以“説的清、道得明”的事情，這是傳統量刑無法辦到的。正因為如此，我院在量刑規範化實施後，案件的當庭宣判率和服判息訴率分別提升了7個和9個百分點。

　　新華網：武侯法院量刑規範化做的這麼成功，能否給我們介紹些經驗？

　　稅長冰：試點期間，我院共審理盜竊、搶劫等15種常見罪名試點案件1659件，佔全部審理案件的82.6%；在試點過程中發現和總結問題50余項，提出建議30余項，部分被最高院採納轉發，還受邀參與量刑規範化培訓教材的編寫和軟體開發工作。説到經驗，例如，量刑起點的問題，無法正確確定低量刑段的刑罰，我院則進一步細化了十五種常見罪名各個量刑段的量刑起點刑；我院也細化了其他以情節為依據確定量刑起點的試點罪名，從而使基準刑的選擇點也更加準確，比如傷殘級別的細化，輕傷和重傷起點刑都是不一樣的。我院制定的實施細則對量刑方法、步驟、量刑情節都做了進一步細化，使寬嚴相濟的刑事政策和罪責刑相適應的基本原則體現得更明顯。

　　新華網：請您談談庭審各方從量刑規範化中有何受益？

　　稅長冰：對我們法官而言，不同的法官由於學識、素養、經驗不同，即使對案情相近或相似的案件往往也會有不同的“估法”，有的“估”得重一點，有的“估”得輕一點，有的甚至差異很大，最終影響了量刑的公正性和司法公信力。量刑規範化改革就有效解決了這些弊端；對被告人而言，服判息訴的多了，上訴、抗訴的少了;信任、讚揚司法公正、高效的多了，懷疑、批評裁判不公的少了；而對原告，則有利於他們監督和評判，避免了暗箱操作的現象和人為因素的干擾，有效預防了人情案、關係案、金錢案的發生。

　　新華網：聽説你們研發並用了電腦辦案量刑輔助系統，簡單介紹下這個系統的強大功能吧。

　　稅長冰：為了更好地推進量刑規範化改革，武侯法院聯合外部力量，成功研發了一套“輔助與規範並舉”、“電腦與人腦深度結合”的辦案輔助系統，既充分依託電腦運算、方便了量刑，又結合審判管理內容、規範了量刑。所謂輔助和規範功能，即這一軟體起到的不是替代法官自由裁量的作用，而是通過軟體協助法官裁量，一方面使得法官的量刑更加直觀、便捷、科學，另一方面能通過程序的設置更加有效地規範法官的自由裁量權，使其裁量結果更具説服性、合理性和公正性。目前武侯法院的量刑輔助軟體處於正常運行階段，軟體運行狀況良好，得出的量刑結論科學適當，能滿足各種複雜案情的處理。