2009年5月16日，李昌奎將曾經的女友王家飛掐暈後強姦殺害，王家飛3歲的弟弟王家紅亦被李昌奎倒提摔死在門前。隨後，李昌奎從雲南境內逃至四川。王家飛被殺4天后，李昌奎走進四川普格縣城關派出所投案。

　　這次不被死者家屬認可的自首，最終成為他的“免死金牌”。

　　2010年7月15日，雲南省昭通市中級人民法院以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑。但雲南省高級人民法院二審此案後，改判李昌奎死緩。

　　理由正是其有自首情節。

　　這種“自首”，是否符合法律規定的可以減輕或從輕處罰的自首？“自首”能否成為“免死金牌”？

　　12日，雲南省高級人民法院高院副院長田成有接受了記者的採訪。

　　“這個國家需要冷靜”

　　截至記者發稿，網民投票顯示，97.61%的網民要求判處李昌奎死刑，1.39%的網民支持雲南省高院判處死緩，1%的網友認為不好説。

　　輿論壓力很快將雲南省高院壓得喘不過氣來。但是，雲南省高級人民法院副院長田成有還是表了態：“這個國家需要冷靜，這個民族需要冷靜，這是一個宣泄情緒的社會，但這樣的情緒對於國家法律而言，應冷靜。我們不會因為大家都喊殺，而輕易草率的剝奪一個人的生命。”

　　田成有説，自己所承受的壓力確實很大，但“改判或者不改判，都不是一個人説了算的，也不能因為大家憤怒，就隨意殺一個人，法院會聽取各方面的意見，包括民眾、媒體、學界。但最終，審判還是要以國家的法律為基準。”“社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。”

　　“是改變死刑的時候了”

　　“10年之後再看這個案子，也許很多人就會有新的想法。”這是田成有對該案的認知。

　　“我們現在頂了這麼大的壓力，但這個案子10年後肯定是一個標桿、一個典型。”

　　田成有説，之所以採取死緩，也是基於最高人民法院曾經有明確規定：對於婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重。

　　為什麼最高法近年來一直提出“少殺”、“慎殺”，就是要給予人性和人權。“我們不能再冷漠了，不能像曾經那樣，草率判處死刑，殺人償命的陳舊觀點要改改了。”田成有這樣説。

　　他認為，減少死刑已經成為了大趨勢，現階段我們不能再用酷刑，這是奴隸制、封建制的落後方法。

　　在談及輿論壓力時，田成有也説自己非常為難。作為一名執法者，有一種騎虎難下的感覺。

　　他説：“説真心話，我不是為李昌奎個人説情，李昌奎和我沒有任何關係，我是作為一個執法者就案件本身而談，判決也不是經過一個人出來的，是經過27名高院審判委員會成員討論而來的。”

　　他同時強調，理解網民對判決提出的異議，但這都是觀念的問題，是殺人償命的傳統意識與現代司法理念、國家刑事政策的差異，這些都是可以公開來探討。

　　專家觀點

　　該案應強調“不能從輕”的一面

　　全國律師協會刑事辯護委員會委員宣東曾于1999～2003年擔任最高人民法院刑庭法官。他認為，此案改判死緩不太恰當。法律規定，投案自首不是一定要從輕處理，投案自首只是個從輕理由。需要注意的是，是“可以從輕”，不是“應當從輕”。這需要看犯罪情節，如果案件情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果特別嚴重，民憤極大，那麼，就不能機械地從輕。

　　他認為，該案是有預謀、有準備的犯罪，不像藥家鑫案件那樣，是突發交通事件引起的殺人行為，這中間還有一念之差的問題。“李昌奎這個案件，我們要強調不從輕的一面。”

　　本組稿件據《新快報》