據媒體報道，長假期間國內景區可謂冰火兩重天：熱門景區紛紛“爆棚”，部分景區遊客日訪問量超過最佳接待量數倍甚至十倍；而冷門景區即便降價也門庭冷落。

　　另有報道稱，節前有關部門曾陸續公佈多家景區門票價格下降名單，但現實情況是，熱門景區不但降價不給力，反而出現黃金周習慣性的“報復性漲價”現象，景區周邊酒店價格更是瘋漲的離譜。

　　對此，不少網民對此前舉措的含金量表示懷疑，景區門票政策亦受到諸多質疑。有網民認為，通過市場來調整節假日旅遊供求肯定有其合理性，但門票依賴症已讓國內景點陷入困境，而價格手段僅僅是破解門票經濟困局的一個辦法，擺脫“門票經濟”的根本之道在於打造旅遊“全産業鏈”，促進二次、三次消費。

　　一線景區門票漲勢仍在

　　不少網民發現，不同景點冷熱不均。長假期間數十個景點訪問量超過正常量一倍多，如南京中山陵的訪問遊客甚至為最佳接待量的10倍。而另一方面，冷門景區則繼續“遇冷”，如海南海口熱帶野生動植物園門票價格下調，但仍在最佳接待量以下。

　　網民“噠喏”表示，熱門景點的人氣鼎盛也助長了“頂風漲價”的動力。如實行一票制的井岡山景區日前宣佈漲價，門票由原130元/人次調整為160元/人次。

　　網民“瓦查”分析，一線景區門票漲價趨勢仍在，原因在於我國自然景點所有權歸國家，經營權歸地方政府或者授權經營的企業。在財政支持不足的管理體制下，地方政府與企業均願意通過門票提價來獲取資金、利潤。但高票價可以限流，卻對旅遊産業鏈的發展無益。調整需經歷陣痛期，單純依靠門票擋住遊客的腳步，其實是變相地“守舊”。

　　門票收入一直是“大頭”

　　有網民表示，雖然國內旅遊業一直在提倡擺脫“門票經濟”，打造旅遊産業鏈，但是客觀地講，目前國內一線景區中，真正打造旅遊産業鏈的景區較少，大多還是依靠門票、索道、酒店在支撐。也有網民認為，旅遊産品結構不合理，景區收入結構單一，是景區産生“門票依賴”的重要原因。

　　網民“劉文儉”表示，目前國內很多景區爆棚，主要原因就是門票經濟還是“大頭”，除了門票收入，其它的配套收入非常少，所以就想趁著黃金周多“撈一點”。旅遊的衍生産品消費量不足、旅遊消費鏈不長，這都是不可回避的問題，除了能賣點紀念品、收點景點門口商販的房租，別的收入都為零，所以最後還是靠門票。

　　對於景區冷熱不均的現狀，網民“何建民”表示，我國旅遊資源稀缺，尤其是精品資源不能滿足廣大遊客的需求(這也説明增加旅遊“供給”的必要性)。熱門景區自然、人文資源方面往往具有不可替代性，在配套服務設施建設、遊覽路線開發等軟體方面更具有優勢，冷門景區單憑低票價很難吸引遊客。正是由於這種不可替代性，才導致即便熱門景區漲價仍然“爆棚”，冷門景區降價也不能有效分流客源。

　　加快調整旅遊産業鏈

　　有網民表示，實現景區經濟價值，不在於通過門票設定門檻，而在於通過吸引遊客拉動地方消費，繼而實現旅遊産業附加值。因此，不少網民建議，景區應加速向“全産業鏈”的轉型，加快旅遊産業調整才能從根本上解決“門票依賴症”。

　　網民“姚凡”表示，光盯著價格上漲的“外皮”是解決不了問題的，應從“觀光經濟”過渡到“度假經濟”，通過發展和旅遊密切相關的周邊服務産業，提供人性化的服務，以此來開發綜合性産業，最終打破以“門票經濟”作為支柱的運營方式。

　　也有網民提供了一些成功經驗。網民“夏天”表示，台灣的旅遊景區，要麼不收門票，要麼價格很低。門票不是台灣旅遊業主要經濟形式，其收入主要靠遊客增多帶來相關産業稅收增加。而免票的西湖也為杭州每年創造數百億的間接收益，更為重要的是提高了城市居民的生活質量，而“門票經濟”則讓這一切漸行漸遠，拉大了遊人和城市，乃至秀美河山的距離。