中國羽毛球隊總教練李永波近期首度回應消極比賽風波，認為“金牌是競技體育的唯一標準”。CFP供圖

　　游泳名將焦劉洋4年之內經歷冰火兩重天。

　　9月16日，國家體育總局乒羽中心副主任、中國羽毛球隊總教練李永波在接受央視節目採訪時，以“競技場上，金牌是唯一的標準”作為對中國羽毛球隊在倫敦奧運會上消極比賽所受批評的回應，這也是倫敦奧運會結束後李永波首次就消極比賽事件公開表態。但李永波的講話並不是“消極比賽”事件的尾聲，反而將已經持續了近兩個月的一場爭論再次推向高潮。

　　倫敦奧運會結束後，羽毛球消極比賽的另外兩支參與球隊韓國隊和印尼隊，均在回國後遭到了本國羽協的追加處罰，因為體育比賽是以尊重、維護奧運精神和體育道德為大前提的。但這一普世價值觀在中國未見得居於主流地位，在羽毛球消極比賽這件事上，中國的三個現象與另外兩個事件當事方完全迥異，即官方不進行追加處罰、主要責任人可以堂而皇之地以“金牌是唯一的標準”為己辯護，以及輿論中支持羽毛球隊消極比賽的聲音並非少數。

　　持兩派意見的網友激烈交鋒

　　在網上觀看過中國羽毛球隊與韓國隊消極比賽視頻的90後大學生韓陽，也為這樣一場幾乎是侮辱觀眾的低劣表演感到難以接受，但他同時又是一名堅定的“挺李派”。韓陽覺得李永波説的“競技場上，金牌是唯一的標準”這句話很有道理，“如果羽毛球隊拿不到金牌，他們很可能會被領導、媒體和觀眾唾棄，經濟收益也會大打折扣。既然我們的目標就是奪取金牌，那麼就應該在規則允許的範圍內，千方百計實現這個目標。”韓陽認為，所謂的奧運精神和體育道德都是很虛無的、理想化的東西，在這個偶爾打打羽毛球的當代大學生看來，務實的目標肯定要比所謂的理想化追求更有説服力。

　　雖然韓陽忍受不了中韓羽毛球選手在消極比賽中的低劣表現，但他很贊同李永波在電視節目中説的一句話，“博爾特跑到最後20米，他不使勁兒跑了，是不是消極比賽？NBA最後垃圾時間全是替補上場，是不是消極比賽？”

　　在與記者會面的咖啡館裏，韓陽的同學黃煌駁斥了他的説法，“你完全不懂體育。NBA最後垃圾時間全是替補上場，與你往自家籃筐裏投球是性質截然不同的兩種行為。體育比賽的確要爭金牌，但這個金牌是通過‘更快、更高、更強'的方式獲得的，而不是為了達到最後獲得金牌的目的，就在比賽過程中採取弄虛作假的行為，這跟使用興奮劑有什麼區別？”

　　中國競技體育圈多年以來發生的消極比賽事件層出不窮，尤以羽毛球隊為甚，但官方對此類事件很少處置，採取了聽之任之的態度，作為北京某高校籃球隊隊員的黃煌對此深惡痛絕，“我覺得，以這樣的方式爭奪金牌是可恥的。體育比賽不該是這麼個玩法。”

　　扭曲的體育價值觀影響社會

　　但“唯金牌論”在中國早已根深蒂固，大到奧運會和全運會，小到國內的一些單項賽和協會比賽，無不充斥著“金牌至上”的色彩。

　　幾天前剛剛在天津結束的第九屆全國大學生運動會，東道主天津隊窮其所能，獲得了102枚金牌，金牌榜第二至第四位的3個代表團所獲金牌總數也未及102枚。東道主的瘋狂奪金行為與大運會崇尚的“育人”主旨格格不入。近日，在河南南陽舉行的全國農民運動會上，又傳出某代表隊以選手改名的方式，讓專業運動員參賽，這種身份造假的行為，在以往國內舉行的各類運動會上早已見怪不怪，涉事的代表隊無非是為了取得更好的成績。

　　“運動隊和運動員爭取在比賽中獲得好成績，這肯定沒有錯。錯的是我們一直在用怎樣一種價值觀在引導整個社會的體育觀念。”北京大學社會學教授鄭也夫向記者表示，“在羽毛球隊消極比賽這件事上，李永波和隊員也許沒有第二個選擇，換做他人可能也會做出同樣的事情來，因為在目前的競技體育政策和體育價值觀的影響下，教練員和運動員只能不擇手段奪金牌，否則他們如何向上級領導交代？”

　　對於國家體育總局遲遲未就羽毛球隊奧運消極比賽一事作出處罰，江西財經大學副校長、著名體育學者易劍東認為，“由於我們把金牌作為參與奧運會的核心目標，所以，羽毛球隊奪得5塊金牌，自然就會被認為為達到核心目標作出了突出貢獻。但我認為，成績不應該成為為錯誤作擋箭牌的任何理由，兩者不是一個層面的問題。精英競技天然具有教化和傳播功能，無論從國際奧林匹克運動、羽毛球運動還是我國參與奧運會的基本目標來看，積極的教育文化、合乎社會道德準則的傳承功能才是符合目的性的。”

　　但“既然國家的政策就是‘唯金牌論'，那麼，我們又怎麼可能像韓國和印尼那樣追加處罰消極比賽的教練和運動員？李永波和羽毛球運動員是按照國家的目標要求去消極比賽的，如果國家體育總局再處罰他們，國家體育總局又如何向那麼多遵循這一目標工作的教練員和運動員交代？”鄭也夫表示，“不處罰消極比賽的責任人，國家體育總局向公眾不好交代，處罰了，則向自己人不好交代。”

　　改變“唯金牌論”是根本

　　因為國家的體育政策就是以奪取金牌為目的，因此，“唯金牌論”不僅主導著中國體育部門的工作方針，也直接影響著整個中國社會對體育的理解。

　　2008年北京奧運會女子蝶泳200米銀牌得主焦劉洋，曾經有過深刻感受，北京奧運會之前，所有人都看好焦劉洋，幾乎沒有人知道劉子歌，但隨著劉子歌在北京奧運會上奪得金牌，劉子歌迅速取代焦劉洋，成了當時中國女子泳壇炙手可熱的代表人物，而焦劉洋卻被人們忽略或遺忘了，儘管她奪得了一枚銀牌。

　　焦劉洋的遭遇與李永波在電視節目中回憶自己當年奪取奧運會男雙銅牌的感受如出一轍，對奧運金牌的重視已到了畸形的程度，這顯然是在一個體育價值觀極其落後的國度才會發生的一幕，但導致這一現象發生的背景是什麼呢？

　　“除了社會功利主義取向外，確實與我國長期以來沒有進行過具有實際意義的全民體育精神和體育道德之類的教育有關。”易劍東向記者表示，我國長期以來施行的“奧運金牌戰略”，成了體育工作的核心，“可以説，北京奧運會也沒能扭轉我國長期以來偏狹的體育價值觀，這使得國際上已經普遍公認的體育價值觀，在我國依然得不到應有的認同。”

　　奧運金牌戰略的誕生來自體育界的“為國爭光”，但這種以體育成績激發的全民愛國力量究竟有多大卻值得推敲，“蘇聯和東德的體育政策與我們一樣，曾經在奧運會上取得過絲毫不遜於我們的輝煌戰績，但兩個國家卻幾乎是在一夜間土崩瓦解，再多的金牌在那個時候也不可能對民眾發揮出任何激勵作用。”鄭也夫表示。

　　近兩個月來，因為中國羽毛球隊奧運消極比賽事件的持續發酵，部分體育界業內人士也意識到，這件事或許將成為中國體育政策轉型的觸發事件。著名游泳運動員莊泳在微博中表示：“金牌就是一切”是體育人的共同話題，但世界大賽、奧運賽場最終的觀點和目標又是什麼？國家籃球運動管理中心原主任李元偉則在微博上表示：“‘金牌是衡量競技體育的唯一標準'的提法涉及體育事業大原則，原本不是一個新鮮問題，但在目前，確實有不少人思想上有些混亂。建議體育界就此展開一個大討論，明辨是非，使我國競技體育沿著正確方向發展，以免誤入歧途。”

　　本報北京9月22日電