近日，中國羽毛球隊總教練李永波做客央視《看見》節目，倫敦奧運會後首次就“消極比賽”接受專訪。李永波表示，世界羽聯取消運動員比賽資格的決定太過草率，同時稱競技場上金牌是唯一的標準。 >>觀看節目回放

　　李永波的專訪播出後，關於“金牌論”以及他對消極比賽的態度成為媒體關注的焦點。昨天，《看見》節目主持人柴靜在博客中寫道，“節目播出後，一些媒體發來採訪要求，希望我回應一些問題，在這裡一併回答……”

　　1問

　　您是第一次採訪李永波吧？為何選擇有爭議的人物？

　　我們在採訪一個人物之前，只有一個問題要問：“公眾想了解他嗎？”如果想，那麼“為什麼是這個人在這個事件中做出這個選擇？”我的職業要求不是做出評判，而是報道他這個行為背後的因果。

　　以往有過一種聲音，覺得人物訪問節目不要報道爭議性人物，但是爭議出現，説明社會中新的判斷已經開始生長，新舊力量交相匯集，激蕩中正可以看見社會變化發展的軌跡和方向。一個公共電視臺，在爭議中理應提供事實，引起思索，才能平息想象，消解不必要的衝突。不去報道這樣的人物，才是漠視自己的公共責任。

　　2問

　　在你採訪的過程中，是否感覺李永波過於強勢？

　　觀眾留言説：“看這期節目的時候，有點像看李陽家暴那期的感覺，原因在於被訪者很強勢，而且他們身上有著較多的爭議的東西。但這次沒有李陽採訪的攻守狀態，沒有“水花四濺”。這是因為採訪李陽那期後，盧安克的話曾對我有影響，他説：“如果你的採訪表現出沒有目的，他也沒有什麼要對抗的，而能很自然地表露他自己的東西。”

　　有觀眾説“你這次很小心翼翼”，這個詞也對，因為我採訪的同時也在反觀自己，是否沒有加諸於人的目的，只是引述多方的看法希望他回應疑問。我的任務不是説服誰，而是呈現他本來的面目。

　　3問

　　《看見》播出後，網友有嚴厲批評的，有支持李永波的，李永波的思維是否反映了當今世界的價值觀？利用規則，唯金牌、唯利益至上？

　　我不敢説李永波反映了當今世界的價值觀，我覺得每個人都只反映自己的價值觀。

　　價值討論的意義，並不一定能保證共識，只能讓人們理解別人為什麼作出了與自己不同的選擇，以提高我們對價值選擇的自覺度與敏感度。認識到這個道理，是這次採訪對我來説最大的收穫。

　　有位觀眾留言説：“看這期節目我最大的收穫就是，當我看不慣一件事情，除了怒斥，還可以靜下心來看看對方的轉變，在轉變中尋找機會，救贖自己的憤怒不平。歸根結底，要盡力影響周圍的人，營造更適合良性競爭的氛圍。”

　　4問

　　你認為李永波為何能如此堅定地活在自己的世界裏？活在自己的價值體系中？

　　我倒沒覺得他“如此堅定”地“活在自己的世界裏”，在節目裏你可以看到，他對外界輿論的內心反應和反復思量，對於林丹與李宗偉的比賽，和兩次讓球風波，他都沒有回避，現在與當時的看法都不同，他認為現在可以接受觀眾給外國人加油，認為儘量要避免讓球的發生，不要傷害他人……這都是他的變化。

　　如果心懷成見，很容易只看到自己已經形成的定見，思想的變化需要有縫隙，讓空氣進去，才能發生搖擺。

　　5問

　　有媒體評論的標題是“誰給了李永波大放厥詞的權利？”，你怎麼看？

　　這個“大放厥詞”在現代語境裏有人身貶低之意，媒體的正式評論用這樣的詞讓人不安……李永波作為一個公民，有言論的自由，不需要誰額外賦予。

　　李永波表達了他的觀點，並沒有辱罵反對他觀點的人，也沒有剝奪別人批評他的權利……但批評不是羞辱，反思不是聲討。

　　這篇評論中説李永波“一支金牌之師的領軍人，卻將體育精神置於不顧，一切以金牌（錢）至上”……“為了謀財而不擇手段。”這個説法是否太武斷？李永波在節目中已經回答過金牌意味著什麼，説的並不是錢。

　　媒體評論涉及到對他人動機和道德的判斷時，我覺得是否準確些，留些餘地為好？選擇性地使用和放大論據，容易有失公允，也沒有讓人信服的力量。

　　發一段我常常用來反思自己工作的話：“‘事實’陳述使用那些具有可共同確認詞義的字詞，如“圓形”、“木頭”、“有毒物質”等等。而‘看法’陳述使用的字詞是個人理解的，如“美好”、“醜陋”、“折騰”、“胡鬧”。事實説：‘請你核實’；看法説：‘我説對，就沒錯’。事實陳述是謙虛的、協商的，而看法陳述則是傲慢的、獨語的。”

　　6問

　　採訪結束時，李永波轉身走了，你當時是否有情緒，怎麼看他這麼做？

　　結尾處他離開了，沒有告別，有些人認為這個動作不夠禮貌，他確實是要趕飛機，我在節目中解釋過了，至於離開的方式？我只覺得他的任何反應，都是加深對他理解的契機。

　　如果在四五年前，我可能會站起來，追上去繼續問。現在我坐在那裏沒動，不用再追加什麼，也不會把他這個動作理解為針對誰而發的……他離開的方式映射的是他對這個提問的反應，我們要做的只是呈現這個動作，不刻意剪掉，不濫加以解釋，也不誇張使用，就讓它保持原樣就可以。

　　我們尊重觀眾的智慧，他們會有自己的判斷。

　　7問

　　李永波把問題歸結于規則問題，又從自己和隊員的角度強調了“唯金牌論”，你同意他説的嗎？你對倫敦奧運會羽毛球隊消極比賽事件的最終觀點是什麼？

　　記者的職業要求，不是同意或者不同意採訪對象的觀點，是呈現一個人的本來面目和真實想法。追溯這個看法形成的來源，再觀察這個看法在變動不居的時期裏，受各種力量影響，將向何處發展。