央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 中國圖文 >

中國船長刺殺韓海警案重新取證 律師提出兩大疑點

發佈時間:2012年07月04日 02:53 | 進入復興論壇 | 來源:京華時報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  胡獻旁律師在首爾高等法院。胡獻旁供圖

  6月28日,中國船長程大偉刺殺韓國海警案二審開庭,北京律師胡獻旁在庭審最後階段發言辯護。昨天,胡獻旁披露,他在辯護時提出兩點關鍵質疑,一是刺警刀刃長度與傷口深度不一致,二是程大偉受傷原因不明。

  □進展法庭決定重新取證

  6月28日,中國漁船船長程大偉涉嫌刺死韓國海警一案,二審在韓國首爾高等法院開庭。此前,在4月19日一審的判決中,程大偉被韓國仁川地方法院判處30年有期徒刑。6月24日,北京律師胡獻旁等人啟程赴韓,為程大偉等10位中國公民提供義務法律援助。

  昨天,歸國後的胡獻旁披露了二審情況。作為訴訟輔助人的受託人,在庭審開始時,胡獻旁向法庭提交了書面的辯護詞。其中提到一審判決諸多問題:一、適用法律不當——中韓在黃海尚未劃定專屬經濟區界限,依據“專屬經濟區法”作判決是嚴重錯誤的;二、判決依據不足——案情重要事實沒有查明;三、罪名認定錯誤——應該認定程大偉過失致死罪,而不是殺人罪;四、錯誤量刑——建議量刑範圍為9年-20年4個月,但實際判定程大偉有期徒刑30年,超過了建議量刑範圍的上限。

  在庭上,程大偉表示,一審對他的判決太重。

  最終,因程大偉刺殺韓國海警案主要事實不清,部分證據沒有查明,法庭決定7月12日到案發現場“魯文漁”號漁船調查取證,17日對程大偉的身體進行重新檢查。法院將視取證和身體檢查情況決定再次開庭時間。

  □焦點律師提出兩大疑點

  胡獻旁在庭審中提出兩個重要疑點,一是刺警刀刃的長度與傷口深度不一致,真正的兇器可能不是判決書提到的那把刀,二是程大偉受傷原因不明,防衛過程的細節不容忽視。

  胡獻旁説,6月26日下午,他從程大偉的韓國律師處拿到抗訴書等材料後,發現刀刃與傷口不一致的細節。此外,他注意到,刺警之後,程大偉受傷斷了兩根肋骨,左眼上方和嘴唇上方有傷,各縫了6針,但檢方在庭審時未作出合理解釋。

  昨天,記者見到一審判決書,程大偉的罪名是殺人罪中的避難動機殺人,其性質為未必故意。在描述程大偉刺警過程時,判決稱,“照明彈突然爆炸,李清浩等海警從沒有預想到的方向襲來接近被告人時,被告人驚慌之餘條件反射性地揮刀,刺中李清浩的肋下。此情況可為評定未必故意的根據,判斷其超過未必故意的資料不充分。”

  判決書提到,程大偉使用的兇器是一把刀,“長26厘米,刀刃長15厘米”,但沒有提到李清浩的傷口深度。而在檢方向法庭提交的證據材料中,李清浩的傷口為17厘米深。

  □專家説法若無合理解釋 判決站不住腳

  著名法學家、中國政法大學前校長陳光中教授認為,胡獻旁提出的質疑非常重要。他分析,程大偉的傷情涉及到他在什麼情況下受傷和誰先實施暴力。另外,常規情況下,15厘米長的刀刃很難刺出17厘米深的傷。對此,如果檢方和法院不能做出合理解釋,判決就站不住腳。

  □鏈結

  留學生熬通宵義務翻譯卷宗

  胡獻旁介紹,此次跨國辯護,3名年輕的志願者義務翻譯大量卷宗資料。女孩屈可妍1988年生,曾在韓留學,得知北京律師提供法援,她決定義務翻譯,並找到兩名學法律的同學協助。6月26日,在拿到抗訴書、上訴書等材料後,3人從晚上8點一直忙到第二天下午3點多,才將數十頁的材料準確譯完。

  京華時報記者李顯峰實習記者劉士豪

熱詞:

  • 中國
  • 船長
  • 刺殺韓海警案
  • 律師