命題人鄭老師與調查組的談話筆錄（打馬賽克部分為個人信息），他為自己命題範圍狹窄，並犯有一些低級錯誤等問題“深表歉意”。米脂縣紀檢委供圖

　　鄭老師命題的“A卷”的所有100道題均來自“神奇”參考書的強化訓練題——其中，對第三篇“法學”訓練題的照搬最多，共計12道單選題和11道多選題，有的練習題被連續“選中”。本報記者 來揚攝

　　6月17日上午，陜西省米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員筆試（以下簡稱“米脂事業單位‘縣考'”）在米脂縣二中舉行。

　　8天后，這次筆試被宣告“無效”，理由是“試題錯誤多，出題面狹窄”，被有關權威人士一致認為“完全違背了命題的原則，不具有科學性、公平性和嚴肅性”。

　　6月20日，《中國青年報》刊發報道《陜西米脂：“神奇”的事業單位考試參考書》，披露了6月17日舉行的米脂事業單位“縣考”的100道試題全部來自一本參考書，且試卷印刷質量較差，並有多處差錯。

　　較早披露試卷差錯的西部網隨後跟進報道，並提出了“誰是組織者”、“誰是命題者”、“誰是監管者”、“誰來承擔責任”、“考試結果是否有效”等五大疑問。

　　6月25日，米脂縣召開全縣領導幹部會議，通報了對此次米脂事業單位“縣考”的調查情況和處理結果。上述五大疑問都有了答案，被全押中的試題的出爐過程也得到了還原。

　　八年以來的首度“縣考”

　　在得知米脂事業單位“縣考”將重考的消息後，考生小孟的臉上露出了笑容。

　　“這是一個好消息。”小孟説，“重考應該會更公平，不會再出現什麼‘神奇'的參考書了。”

　　中國青年報記者接觸到的多名考生對米脂縣委、縣政府作出的重考決定都持歡迎態度，他們也都表示會參加重考，爭取這一難得的機會。

　　“在我的印象中，這是2004年以來我們縣首次舉行的事業單位招考。”考生小姚告訴記者。他的説法得到了另幾名考生的證實。有消息靈通的考生，在今年春節後就聽説了縣裏將公開招聘。

　　或許是這場八年以來的首度“縣考”對米脂的年輕人來説機會實在難得，且根據相關公告，此次米脂縣公開招聘事業單位工作人員的人數達到150名、“專業不限”。因此，在公告發佈後，有2000多名考生報名參加。

　　“先是網上報名，然後到縣人才市場進行資格審核。”小孟告訴記者，因為人多，資格審核的第一天，她沒能排上隊，只好第二天早早地趕去。

　　考生小張在資格審核時發現，他的一些在外地工作、戶籍仍在米脂的中學同學也紛紛趕回來報名。“對他們來説，這是一個比較難得的回家鄉‘吃財政飯'的工作機會。”

　　據介紹，資格審核工作主要針對考生的學歷、年齡、戶籍等信息。根據公告，截至公告發佈之日，只有同時符合“往屆國家統招全日制普通高校專科及以上學歷畢業生且在我縣人才交流服務中心報到”、“年齡在30周歲以下”、 “發佈公告之日前戶籍在米脂縣”這三項條件的考生才有資格報名。考生小李告訴記者，資格審核著重核對戶籍和檔案信息，她的好幾個同學因為戶口或檔案未落在米脂，失去了報名的機會。

　　“公告發佈後，縣裏面就不再給辦理戶口和檔案的遷入了。”小李説。

　　經過資格審核和繳費環節，最初在網上報名的考生被“刷”掉了一小半兒，餘下1647名符合報考條件的考生進入隨後的筆試環節。6月12日上午，米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員領導小組辦公室（以下簡稱“米脂縣考辦”）在陜西米脂人力資源網上公示了考生名單。

　　委託命題，第二套試題倉促照搬參考書

　　負責調查此次米脂事業單位“縣考”試題命題等情況的調查組組長、米脂縣紀檢委副書記朱勇告訴中國青年報記者，在繳費環節結束、考生名單確定後，6月11日，米脂縣考辦開會討論了此次“縣考”的後續安排，決定由米脂縣人社部門聯絡命題和閱卷機構，並確定此次考試為“標準化考試、答題卡答題和電腦閱卷”。

　　“6月12日，米脂縣人事和勞動社會保障局（以下簡稱“米脂縣人社局”）局長李永生和榆林市人才交流中心主任高慶國簽署了一份書面委託協議，協議載明了此次考試的命題範圍、題型、試卷要求和保密規定。”朱勇説，“其中明確了為防止泄題，要準備兩套試題。”

　　當天下午，高慶國電話聯絡了他的同行、延安市人才交流中心主任汪洋，委託其找人“出一套題”。

　　但這一委託並沒有任何書面協議。汪洋告訴記者，在聯絡命題的過程中，高慶國本人並沒有來過延安。

　　“因為高主任和我是同行，我就幫忙負責聯絡一下出題人。”汪洋説，“高主任在電話中只是説幫忙出一套題，並沒有説給哪出。後來我就找到了延安職業技術學院的鄭老師幫忙。”

　　在調查組與鄭老師的談話筆錄上，鄭老師回顧了他接受此次命題的經過“2012年6月12日下午，我接到延安市人才交流中心汪洋主任打來的電話，讓我為某地市事業單位招聘考試命題《公共基礎知識》，因個人關係，我欣然應允”。

　　不過，這套試題並不是鄭老師出的。由於工作忙，為保證命題質量，鄭老師請他的同事劉老師幫忙完成此項工作。

　　6月14日，得知第一套題出好後，汪洋給高慶國打電話，詢問該印多少份試卷。高慶國回復稱，還需要再出一套試題備用。於是，汪洋再次給鄭老師打電話，讓他再出一套題。

　　由於6月16日上午就要將密封的試卷移交給榆林市人才交流中心，留給鄭老師出題的時間非常有限。他在接受調查時回憶道：

　　6月14日下午，汪主任又打來電話，説還得再出一套試題（共兩套），於是我當晚加班到淩晨1:00，將這套題出好，並於6月15日中午交給汪主任。由於當時時間倉促，我手頭只有一本《2012最新版陜西省直及地市、縣事業單位考試專用教材公共基礎知識》，我也想這本書上試題最有權威性，因此就在這本書上各選取50道單項選擇題和多項選擇題在電腦上打出來。第二天又校對了兩遍就交給人家。

　　“我們調查後發現，鄭老師命題的那套試卷共有100道選擇題，全部出自同一本參考書。”朱勇告訴記者，“鄭老師的解釋是，留給他命題的時間太倉促了，他手頭只有一本參考書，就從中挑選了100道作為試題。”

　　“本套試題命題範圍狹窄，並犯有一些低級錯誤。作為一名高校教師，工作不夠細緻入微，不嚴謹，試題也不規範，對部分考生有失公平，給對方造成不良的社會影響和後果，我深表歉意。”鄭老師在與調查組的談話筆錄中寫道。

　　被考生隨機抽中的“A卷”

　　6月15日，此次米脂事業單位“縣考”的命題工作完成。在與榆林市人才交流中心溝通後，汪洋將鄭老師提交給他的保存有兩套試題電子版的U盤交給印刷單位印製。

　　“因為第二天就要把密封好的試卷與榆林方面交接，所以印刷單位6月15日晚上連夜印刷、裝訂、分裝，直到6月16日10點多才完成。”汪洋告訴記者。

　　他還補充説：“我自始至終都沒有看到過試題，也不知道是哪個單位要用，根本不可能向別人透露試題的信息。”

　　為方便區分，印刷單位將兩套試卷分別命名為“卷一”和“卷二”。這一命名後來在米脂縣考辦那裏變成了“A卷”和“B卷”鄭老師命題的是A卷，劉老師命題的是B卷。

　　“我們在調查中了解到，鄭老師命題的A卷共兩頁（A3紙），劉老師命題的B卷共3頁（A3紙）。”朱勇告訴記者，“出於保密的考慮，試卷上並沒有‘米脂'的字樣，命題人當時也不知道是給哪個單位出的考題。”

　　這兩套試卷分別被印刷了1760份。6月16日中午，榆林市人才交流中心的3名工作人員乘坐專車來到延安，與汪洋進行試卷的交接。隨後，這批試卷被運送到米脂，由上述3名工作人員進行保管。

　　“米脂縣的考務組是6月17日早上拿到這批試卷的。”朱勇説，“交接就在考點米脂縣二中的院裏面。”

　　他還告訴記者，考試前，考務組隨機挑選了5名考生，共同決定當天用哪一套試題。結果，由鄭老師命題的“A卷”被考生們選中，“B卷”由榆林市人才交流中心的工作人員收回保管。

　　考生小張向中國青年報記者證實了隨機抽選試題的過程。“准考證上註明了當天7點半要召開考生動員會。在動員會現場，考務組的工作人員在全體考生的面前擺放了一張長桌，上面分開放著兩套試卷，然後隨機選了5個考生上去，讓他們隨機抽選就是站在哪套試卷一側的考生人數多，就選用哪套試卷。”小張説。

　　但讓小張等考生沒料到的是，正是這份隨機抽出的“A卷”，在考後引起了巨大的爭議。

　　“神奇”參考書在考後被證實

　　6月17日9時，米脂事業單位“縣考”準時開考。在小張等考生看來，這次“縣考”的監考“非常嚴格”。“進入考場前要安檢，不能攜帶任何通訊設備，不能提前交卷或退場，等等。”小張説，“不過，試卷印刷的質量確實比較差，還有不少差錯，與這麼嚴肅的‘縣考'不太相稱。”

　　對於沒有選購“神奇”參考書的小張來説，考題雖不算難，但“想要拿90分以上可並不簡單”。但在考試結束後，他接到了同學的電話，問他有沒有看過“啟政版”的參考書，“很多題目都是從那本參考書上出的”。

　　“我拿到書一看，果然如此！”小張回憶道。

　　記者了解到，鄭老師命題的“A卷”的所有100道題均來自“神奇”參考書的強化訓練題其中，對第三篇“法學”訓練題的照搬最多，共計12道單選題和11道多選題。

　　這一消息在考試當天便在考生中流傳。考後的第二天（6月18日），《華商報》刊發報道，指出該次考試試卷印刷質量不高，還有一些差錯，但並未提及“神奇”的參考書一事。

　　6月18日，網友“亮子”在西部網“民生熱線”欄目下發佈了一條投訴，指出此次米脂事業單位“縣考”“有重大泄題和作弊的嫌疑”。

　　而考生們在考後的交流加強了對泄題“嫌疑”的推定比如該參考書在米脂基本買不到，只能託人從榆林、西安等大城市購買；再比如有傳言説有考生在考試的前一晚突擊做“神奇”參考書上的練習題……

　　不過，關於泄題的討論，僅止于考生的猜測，目前尚無證據證實。朱勇告訴中國青年報記者，調查組在調查核實此次米脂事業單位“縣考”的組織、命題、印刷、運送等各環節的過程中，也沒有發現試題被洩露的情況。

　　“沒有證據證明在此次考試中發生泄題的情況。”朱勇説。

　　對於部分考生和媒體反映的監督電話實為居民個人電話的情況，朱勇解釋説，是米脂縣考辦的工作人員在公告上登記舉報電話時，未經核實，便把錯誤的縣紀檢委舉報電話直接錄入到公告上去了。

　　記者了解到，發生這一錯誤的原因之一是，米脂縣委、縣政府的一份內部通訊錄上就已經把縣紀檢委舉報電話給登記錯了。不僅此次米脂事業單位“縣考”的公告上的舉報電話錯了，今年4月的《米脂縣公開招聘醫療機構衛技人員公告》上的舉報電話也錯得一模一樣。

　　“雖然通訊錄上的舉報電話登記錯了，但工作人員未經核實就發到公告上，也是工作不負責任的表現。”朱勇説。

　　目前，米脂縣委、縣政府已決定“此次考試無效，重新組織考試，參加考試的1647名考生考試資格繼續有效”。

　　6月25日晚，米脂縣政府網發佈題為《米脂縣對“2012年公開招聘事業單位工作人員考試問題”作出處理》的公告，除宣佈上述結果外，還宣佈了對相關責任人的處理決定：給予縣考辦主任、米脂縣人社局局長李永生黨內嚴重警告處分。對負責此次考試命題的相關部門，建議按照幹部管理權限進行責任追究，同時將命題教師鄭某的公開道歉信通過媒體向社會公佈。