延遲退休年齡是大勢所趨。

　　我國養老保障註定會有波折。據媒體報道，人社部官員稱“隨著我國經濟社會的不斷發展以及人均壽命的不斷延長，相應推遲退休年齡，應該説是一種必然趨勢”，但這個説法遭到公眾普遍的反對。人民網的調查數據，持“反對，不利於年輕人就業”立場的被調查者，高達93.3%。

　　支持“延退”的，有一條理由：全世界都在搞“延退”，並認為這是一種國際趨勢。但是，我們需要實事求是地分析問題。

　　隨著人口老齡化的發展，發達國家確實有一股“延退”風潮，在上個世紀90年代，這個政策是針對老齡化造成的“勞動力缺乏症”。因為早先進入老齡化的國家，都是幾百萬、幾千萬人口的國家，老年人的比重一增加，勞動力就短缺了，所以希望“年輕的”老年人多幹幾年。

　　實行這樣的“延退”政策的國家，譬如瑞典，對老年人來説，在領取退休金的總額上是不吃虧的。就是60歲退休或65歲退休，領取的養老金總額幾乎是同等的。退休早，每月領取的養老金金額就少；越是晚退，每月領取的養老金金額就高最後總額大致持平。顯而易見，這樣的“延退”政策並不是為了節省養老金。

　　近年來，因為主權債務危機，歐洲國家的“緊縮政策”中確實也包括了“延退”。但這是政府在已經資不抵債的情況下做出的無奈選擇。但從政策效果看，包括“延退”在內的緊縮政策並不成功，現實是越來越多的歐洲國家的經濟仍在走向崩潰。所以，最近的法國大選，社會黨就要拋棄“緊縮”，包括恢復原來60歲的退休年齡。奧朗德當選上臺後，就已經在兌現這方面的承諾。

　　在關於“延退”的討論中，有人很欣賞歐盟成員國的強硬和鐵腕。在一片反對的熱潮中，照樣強行通過“延退”法案。但是，這種強硬和鐵腕在歐盟是有其社會基礎的，因為他們的階級階層結構與中國不同。歐盟成員國是以中産階層為主，以白領為主，要佔到60%至70%，所以能夠獲得多數通過。中國的階級階層狀況恰恰相反，70%以上是藍領。

　　簡單地説全世界都在搞延遲退休絕對是一種誤導，“全世界”的概念中還包括發展中國家。溫總理剛剛向全世界宣佈：中國仍然是發展中國家。發展中國家的退休年齡基本上在50至60歲之間，有幾個是採取了延遲退休的？仔細分析，這是有客觀原因的。再説，“金磚國家”有幾個採取了延遲退休的？往前數，“亞洲四小龍”有幾個採取了延遲退休的？發達國家熱衷延遲退休，實際上是被逼無奈。從結果看，他們的經濟也並沒有因此而好轉。

　　“歐債”的本質是資本出走，並終結了傳統意義上的製造業，因此造成大量失業。2012年1月，歐盟27國失業率達10.1%，其中歐元區17國失業率達10.7%，創歷史新高。更值得關注的是，25歲以下年輕人失業非常嚴重，2012年1月，歐盟和歐元區年輕人失業率分別為22.4%和21.6%。嚴重的失業問題深深地傷害到了歐洲經濟的五臟六腑，加上資本的國際化，一些國家政府對資本的管制能力急劇下降，尤其是在納稅方面。為此，政府只能把財政稅收的重負轉移到中産階級身上，這就形成了中産階級納稅繳費養活窮人的尷尬局面。