隨著博客向社會滲透，官員博客像雨後春筍一樣蓬勃發展，帶來網絡的政治民主，帶來官員與百姓平等對話的平臺。1月8日，廣東省衛生廳副廳長廖新波登上“嶺南大講壇文化論壇”，主講網絡文化帶給我們的全新感受。他表示，現在開博客的官員或未來準備開博客的官員，都應抱有“等批評”的態度，而且官員應該適應網友好言相勸式的批評以及怒罵式的批評，如果沒有這樣的態度，開博客又有何益？

　　首先簡單介紹一下我的博客生涯。我迷上網絡是比較早的。1989年，我夫人從美國帶回一台電腦，我就迷上了電腦。當然，那時候還沒有網絡。我在醫院辦公室裏從事行政管理工作，漸漸感覺到了網絡的重要性。

　　之後我到了衛生廳，2006年博客在中國誕生，我還不知道博客是怎麼回事。我跟別人用M SN聊天，問博客是什麼東西，他們讓我去看徐靜蕾的博客。我一看，徐靜蕾的博客也就如此。網友説我有那麼多思想，説的事情又有那麼多人關心，開個博客一定有很多人喜歡。由此我就開了博客，2009年又開了微博，現在微博粉絲數量已經超過10萬。在短短的博客生涯裏或者説網絡生涯裏，我得到了很多“虛榮”的東西，例如連續三屆人民網十大名博、《人物週刊》2008年中國魅力50人等等。

　　“醫生哥”、“波子”的名字又是怎麼來的呢？我一開始就不以副院長的身份出現，我是以“醫生哥”的身份出現，“醫生”是我的職業，“哥”是因為我比很多人年長，“醫生哥”是很親切的叫法，是兄弟之情、兄妹之情；“波子”則具有廣東特色，“波仔”説得文縐縐一點就是“波子”了，“子”，師也、長者也。

　　“波子哥”的博客事件

　　1.打傘門

　　我今天要講的是官員博客。在網絡世界，民眾所關心的事是什麼呢？有“打傘門”、“誤診門”、“感冒門”、“獻血門”等，門門如同鬼門關。在2009年的春節，人民網列舉春節網事，3條中有一條就是關於我的“打傘門”。

　　人民網對我這一條做了很長的評論，我也遭遇了網友痛批。我在博文中原文照錄了網友的批評帖子，也解釋了那撐傘人是“看到我在專心詢問，不自覺地將傘撐了過來。動作是很自然的，並沒有巴結之意”。隨後，我又自我檢討：“我們的溫總理都親自打傘，我這個小小官有什麼理由讓人打傘呢？”也許，為領導打傘到底對不對這個爭論一時還難以形成一致意見。我抱著平和、寬容的心態：假如我和你同行，誰幫誰打傘？你年長我肯定幫你打傘，但幹部打傘要看是什麼情形。“打傘門”出來之後，很多領導的“打傘門”都出來了。香港特首在視察災情的時候，也被網友説如果頭上沒有那把傘就更好了。

　　2.誤診門

　　名人開博不是那麼容易的事，別人的攻擊更是致命的毒箭。有一名資深記者在“誤診門”上對我有一種人身攻擊的評論，他把我歪曲為“為了讓博客聚集人氣，居然隨意公佈‘誤診率’的一位缺乏社會道德和品格不良的人”。他沒有看我的那篇文章，我説：“醫生的誤診有三成，是誤診嗎？”這裡是有個問號的。他居然斷章取義。這件事一齣，我們的領導説，廖廳，話是這麼説，但是你趕快撤下來。我説，領導啊，你可以上去看看我到底説的是啥。現在開博客的官員或未來準備開博客的官員都應抱有“等批評”的態度，而且官員應該適應網友的好言相勸式的批評以及怒罵式的批評，如果沒有這樣的態度，開博客又有何益？

　　大家看“誤診門”，不要簡單看到30%、50%，這裡反映了很多酸甜苦辣，尤其是醫療體制改革面臨的很多問題。市民的觀點是“到了醫院醫生就得治好我的病”，讓醫患矛盾不斷加深。醫療體制本身也存在很多弊病，因為我們現在把公立醫院市場化、産業化。市場就是唯利是圖，虧本的生意不會做。所以，誤診有很多因素，除了醫學方面存在很多未知數外，還有很多社會因素。

　　○相關

　　博客參與公共事件

　　博客從權力的分配來看是草根性的，可以讓草根表達自己的觀點。另一方面，博客又具有精英性，因為只有掌握了一些文化、一些知識的人才可以在博客上發表看法，不然人家説你是垃圾。博客文化已經影響到我們的現實文化。

　　最近的數字顯示，博客活躍度非常高而且人群大，女性高於男性，同時還有年輕化的特點。另一個趨勢就是高收入人群逐步增加，最近TCL的企業精英李東生也開博了。寫博客很容易上癮，一旦開始了就有很強的依賴性。博客滲透非常廣而且迅速，因為它有鏈結，有好友群，可以通過好友的呼應轉帖，傳播非常快。

　　博客正表現出強烈的社會化網絡特徵。很多貪官都是通過網絡被揭露最後垮臺丟官的。寫博客不再是簡單的談情説愛或者純粹的聊天；每天都更新的被訪者佔19.7%；針對“社會現象”的言論達54.5%。大多數人認同網絡世界與現實生活有著相同的道德價值觀，認為博主發佈在網上的言論，同樣要受到現實生活中的道德與法律制度的規範。（記者　蒲荔子）