今年開年以來，我國多個城市啟動水價調整：長沙居民用水價格從每噸1.88元上調至2.58元；廣州公佈的兩套水價聽證方案，分別比原標準高出0.7元和0 .6元；重慶計劃推進居民用水階梯價格制度……

　　15日召開的國務院常務會議表示，“今年要深化水資源價格改革”。不過，專家指出，在價格調整的同時，我國自來水的水質也有待提高。

　　供水行業：虧損還是盈利？

　　新年伊始，就有多個城市啟動水價調整。在業內人士看來，這不是偶然。“今年的物價水平預計呈整體回落之勢，這為資源性産品的價格改革創造了機會。”全國工商聯環境服務業商會秘書長駱建華説。

　　除了時機有利外，水價調整的一大動機是自來水公司的虧損。如廣州自來水公司就表示，2008年至2010年公司分別虧損5081萬元、2.07億元和3.91億元。虧損的原因是水價偏低，與供水成本形成倒挂。

　　在自來水公司“哭窮”的同時，陸續發佈的水務上市公司財報卻頻頻報喜。如江南水務表示，預計2011年公司凈利潤同比增長50%以上，並且去年上半年公司自來水業務的毛利率高達64%。無獨有偶，成都興蓉投資、北京首創股份等上市公司自來水制售業務的毛利率也分別達到52%和26%。

　　不過，中國水網研究員肖瓊指出，水務上市公司的凈利潤增長和高毛利率不能代表供水行業現狀。因為水務上市公司作為龍頭企業，其盈利水平一般高於行業平均值。且很多水務上市公司在自來水業務之外，還涉足房地産、工程建設等領域。此外，高毛利率也不能説明問題。因為水務是重資産行業，每年的管網折舊和財務成本很高，扣除這些後利潤率一般。

　　“事實上，根據我們測算，供水行業的平均利潤率只有1%，相當數量的自來水公司處於虧損狀態。”清華大學水業政策研究中心主任傅濤説。

　　成本核定存兩大難題

　　如果説水資源費和用電價格的上調不可避免，那麼引水工程所産生的巨大成本是否應該攤入水價，引起不小爭議。因為這種情況在全國具有普遍性。近年來，由於城市人口迅速增長以及水源地遭到污染，多個城市實施了引水工程，而這筆費用是財政買單還是百姓買單，在成本核算時變成一個難題。

　　傅濤説：“按《水利工程供水價格管理辦法》的規定，引水工程成本可以計入水價。”

　　他同時表示，將引水工程成本攤入水價需有兩大前提：一是考慮公眾的承受能力。當前，我國人均水費佔可支配收入的比例尚不到1%(國際水平是3%)，未來可酌情提高至不超過2%。二是水價提高後，要加大對困難群體的補貼力度。相比工程投資，這樣花錢更有針對性。

　　另一個成本核定難題則來自於供水時的漏損問題。廣州自來水公司公佈的漏損率為15.45%，這個漏損率在國內並不算高，不少城市的這一指標超過20%。漏損率越高，意味著白白流失的水越多，自然抬高供水成本。對此，駱建華指出，在一些發達國家城市如日本東京，供水漏損率可控制在3%左右，這顯示我國自來水公司在控制漏損上還有努力空間，包括加強管網改造、提高管理水平等。

　　從“低質低價”到“優質優價”

　　在不少專家看來，上漲只是水資源價格改革的一個側面。改革的最終方向，是促使供水行業由目前的“低質低價”走向“優質優價”。

　　要改善水質，除了更換水源地和進行管網改造外，還要加強水質的監測力度。根據國家《生活飲用水衛生標準》，最遲到2012年7月1日，我國自來水的監測指標將由原來的35項增至106項“從目前情況看，能夠完全達標的自來水公司數量很少。在提高水價後，供水行業要加大在水質方面的投入。”傅濤説。

　　從長遠來看，水資源會越來越珍貴，水價的繼續調整也不可避免。而每次調整，都是與用戶的一次博弈。為了讓消費者信服，已有不少專家呼籲建立水價與水資源費的聯動機制。