▲梁林故居門房已被拆除，行人從中通過不免抬頭觀看。 新華社發

　　27日，有媒體報道稱，位於北京市東城區北總布衚同3號四合院（現為24號院）的梁林故居已被拆除，引起網上一片譁然。昨天，東城區文化委對此作出回應，稱此次拆除未經報批，屬“違規拆除”，他們已書面通知建設單位，不得繼續拆除現存院落的原有歷史建築。

　　梁林故居拉鋸兩年被拆

　　>>緣起

　　東城區北總布衚同3號四合院（現為24號院）在1931年至1937年期間曾為梁思成、林徽因夫婦租住。2009年，因涉及商業項目，24號院門樓及西廂房被拆除。經媒體報道後，在社會上引起極大關注。同年7月10日，市規劃委叫停了對梁林故居建築物的繼續拆除。同月28日，市文物局發佈通報稱，該局已會同市規劃委專題研究24號院的保護問題，並責成建設單位調整建設方案，在建設規劃上確保院落得到保留。

　　去年1月11日，在東城區人代會（臨時）二次會議上，東城區文化委主任李承剛表示，梁林故居已被列為文物普查登記項目，在居民騰退完畢後，這個院子將得到最大程度的恢復修繕。記者查詢國家文物局正式公佈的第三次全國文物普查結果發現，梁林故居的確在此次普查中被列為新發現文物項目。

　　前天，有媒體報道稱，梁林故居已被拆除，市文物局對此並不知曉。而東城區文化委隨後向市文物局遞交的事故調查原因稱，開發單位考慮到故居房屋騰退後，因陳舊、幾經翻建、無人居住等原因，易出現險情，因此進行了“維修性拆除”。

　　就算重建也是“假古董”

　　>>質疑

　　昨天，記者來到北總布衚同24號院進行實地探訪。雖然沒有見到繼續拆除的跡象，但現在梁林故居已不復存在，只剩下門樓上幾根斑駁紅漆的木房樑，從門樓走進去後可見一片殘磚爛瓦，門樓旁邊的倒座房已全部被拆。24號院原是一座兩進四合院，坐北朝南。現在，四合院第一進北房的位置是一座3層小樓，3層小樓前後的建築全部被拆。在被拆掉的建築中，一部分為紅磚建築，一部分為青磚建築。梁林故居南臨的一棟居民樓上，寫著紅色的“拆”字並用圓圈圈起來，但並沒有被拆除。

　　對東城區文化委“維修性拆遷”的解釋，不少網友表示難以理解。另有網友表示，梁林故居被拆，不是只進行重建就行了。文物部門應該知道“真古董”與“假古董”的區別，把真的給拆了，再怎麼重建也還是假的……梁林故居的真正價值並不在建築上，而在於建築的歷史、人文意義上，這些意義不在於物質載體如何，而在於其真實性上。

　　梁林故居節後開工復建

　　>>回應

　　在解釋梁林故居為“維修性拆除”後，昨天，東城區文化委再次回應稱，雖然華潤集團富恒房地産開發公司（建設單位）是為了緊急搶險，才將危房落架擬修復的，但此次拆除未經報批，屬“違規拆除”，東城區文化委將對此事依法進行查處。

　　據東城區文化委文物科負責人汪源介紹，北總布衚同24號院在全國第三次文物普查中的確被列為新登錄項目，但未被核定為文物保護單位。依據文物法規定，雖然文物普查項目保護級別較文物保護單位級別略低，但仍屬於文物建築，即便要遷移和拆除，也必須在徵得公佈政府（東城區政府）和上一級文物部門（北京市文物局）的批准後才能進行。華潤集團富恒房地産開發公司在未經報批的情況下擅自拆除舊居部分建築屬於違規行為。

　　汪源告訴記者，目前，東城區文化委已書面通知建設單位，不得繼續拆除現存院落的原有歷史建築，並對落架後的全部傳統建築材料妥善保存，以便修建時使用。同時，加快該院落剩餘住戶的搬遷和中心樓的拆除，為儘快實施舊居的完整復建創造條件。東城區文化委將委託有資質的設計單位，在完善實測資料的基礎上，制定復建方案。同時及時委託有修繕資質的企業實施搶修工作。在完成搬遷騰退後，該院落將最大限度地恢復原貌。目前，建設單位已開始清理現場，計劃在春節過後開工，東城區文化委將對修復工程全過程進行監管。

　　至於此次梁林故居被“違規拆除”是否可以界定為“維修性拆除”或是“維修前期的籌備”，汪源表示，要等進一步調查之後才能確定。但梁林故居將來肯定是要復建的，建設單位此前也一直在做復建項目的申報。

　　市文物局則表示，無論是“維修性拆除”還是其他原因，文物修繕必須先報文保部門批准，文物局已責成東城區文化委到現場檢查拆除單位保存的磚瓦木料，按照文保要求進行編號保存，為復建留存歷史依據。同時，由東城區文化委督促、委託有文物設計資質的設計單位，對拆除建築按照文物建築規範進行修復設計，東城區文化委應監督復建全過程。市文物局局長孔繁峙表示，上述意見已下達給東城區文化委，並向市政府和國家文物局上報。據新華社電