又到一年新春佳節，也是酒消費的旺季，53度飛天茅臺一路攀升至接近2000元，對此，上海市人大代表、新華社上海分社社長慎海雄等向市第十三屆人大第五次會議提交“建議公款消費不準喝茅臺酒”的書面意見。（1月16日《東方早報》）

　　“公款消費不準喝茅臺”，很顯然是個“治標不治本”的建議。説不定這個建議正中某些公款消費者的下懷呢——茅臺早喝膩啦，早想換換口味啦。不準喝茅臺，終於可以喝洋酒喝拉菲喝更有身份的酒啦。

　　這年頭有個現象：一提反腐倡廉，一提遏制公款消費，總有人喜歡拿酒説事兒、做“酒文章”。河南省信陽市紀委制定的《公務接待費限額管理規定》中要求，在本市範圍內公務接待活動中，只能抽河南煙、喝本地酒；寧夏回族自治區紀委、監察廳、組織部、公安廳和人事廳曾聯合下達了一道禁令：禁止國家機關工作人員特別是領導幹部在公共場所猜拳。寧夏地處大西北，猜拳喝酒之風盛行。而在公務交際中，一些幹部往往高聲大嗓地吆五喝六，甚至有時為論輸贏彼此爭得面紅耳赤，不僅製造噪音影響了他人，還損害了黨和國家機關的形象……上述高招，是否跟“公款消費不準喝茅臺”一樣顯得相當“無厘頭”呢？

　　與其對公款喝酒做種種限制，不如徹底禁止公款喝酒；與其禁酒，不如徹底消除公務消費。這樣淺顯的道理連最普通的老百姓都懂，那些身居要位者不可能不懂。他們之所以總是熱衷於做“酒文章”，竊以為可能都是有“苦衷”的。或許，有人只是將做“酒文章”當成了最容易操作的“廉政秀”，時不時就要拿出來秀一把；或許，有人覺得很多事情根深蒂固，一時半會兒不可能解決，只好循序漸進一步一步來，先拿最常見的“酒腐敗”開刀。可恕我直言，類似做法不僅無助於奢侈浪費和腐敗現象的好轉，反倒有可能在客觀上起到縱容的作用。同時，還可能助長形式主義和弄虛作假的歪風。

　　不從根本上解決問題，反而在細枝末節上“下功夫”，估計這就是很多問題長期得不到解決的原因吧。什麼時候沒有人再做“酒文章”了，公款消費可能就真正解決了；什麼時候沒有人總是為反腐倡廉慷慨陳詞、大玩花樣了，腐敗現象可能就真正得到遏制了。而所有這些美好願景的實現，都需要真抓實幹，都需要真正的決心，都需要來自老百姓的真正的監督。偏離了上述原則，不管是“酒文章”還是其他的花樣，都不過是假裝“摸石頭”而已，讓人看不到一點真想過河的決心和誠意。